原文：
十年七月辛卯朔癸巳，胡狀、丞[上“喜”下“心”]敢讞之。劾曰：臨菑獄史闌令女子南冠繳冠，佯病臥車中，襲大夫虞傳，以闌出關。今闌曰：南，齊國族田氏，徙處長安，闌送行，娶為妻，與偕歸臨菑，未出關得，它如劾。南言如劾及闌。詰闌：闌非當得娶南為妻也，而娶以為妻，與偕歸臨菑，是闌來誘及奸，南亡之諸侯，闌匿之也，何解？闌曰：來送南而娶為妻，非來誘也。吏以為奸及匿南，罪，無解。詰闌：律所以禁從諸侯來誘者，令它國無得娶它國人也。闌雖不故來，而實誘漢民之齊國，即從諸侯來誘也，何解？闌曰：罪，無解。問，如辭。鞫：闌送南，娶以為妻，與偕歸臨菑，未出關，得，審。疑闌罪，繫，它縣論，敢讞之。人婢清助趙邯鄲城，已即亡，從兄趙地，以亡之諸侯論。今闌來送徙者，即誘南。吏議：闌與清同類，當以從諸侯來誘論。或曰：當以奸及匿黥舂罪論。十年八月庚申朔癸亥，大僕不害行廷尉事，清胡嗇夫讞獄史闌，讞固有審，廷以聞，闌當黥為城旦，它如律令。
译文：
(汉高祖)十年(公元前197年)七月三日，胡县县令状、县丞[上“喜”下“心”]敬请审议。兹举劾：“临淄狱史阑令女子南头戴缴冠，伪装病人睡在车中，盗用大夫虞的通行证件，企图蒙混出关。”
今阑说：“南是齐国田氏家族的人，依法迁往长安居住，我负责遣送。其间，娶她为妻，然后携带她返回临淄，还未出关就被抓获。”其他情节与劾状说的相同。南的陈述和劾状与阑的供词相同。
诘问阑：“你不应当娶南为妻。娶为妻后又携她返回临淄，你犯了引诱和奸诈罪。南逃回诸侯国后，你将其隐藏起来，是不是这样?”阑回答道： “我是遣送她的过程中而娶她为妻的，不是有意引诱她。审判官认为我是以奸诈行为隐匿南，这是犯罪，我不辩解。”又质问阑：“法律所以要规定禁止从诸侯国来的引诱者，就是禁止一国的人不许娶另一国妇女为妻。你虽然不是故意来引诱，但实质上是引诱汉民到齐国。这就是从诸侯国来引诱。你怎么解释?”阑答道：“我有罪，没什么可说的”。
问：回答与上述供词相同。
审定：阑负责遣送女子南去长安，其问娶南为妻。非法携带南返回临淄。倘未出关即被查获。经审讯属实。应当判定阑何种罪?该犯已拘押。其他有关问题，县廷已作处理，呈请审议。兹有一案例抄录如下，可参考。有一奴婢清帮助其兄逃到赵国邯郸，之后清也逃跑了，跟她兄长到了赵国。该案是以逃亡诸侯国定的罪。现今是阑来遣送迁徙者南，其间就引诱她。本案审讯官认为：阑和清所犯罪的性质相同。应当以从诸侯国来引诱妇女罪论处。或者按以奸猾诈伪方法隐匿黥舂罪论处。
十年八月四日，太仆公上不害行廷尉事审定：胡县啬夫呈报的狱史阑一案，请求审议原来的断处，本廷已知悉。兹决定判处阑黥城旦刑。其他问题按有关法律处理。
