卷五 琉球向归日本辨

类别:子部 作者:清·王韬 书名:弢园文录外编

    琉球,东瀛小国也,在日本萨峒马岛之南。岛屿纡蟠,皆海中拳石,周环三十六岛,如虬龙流动之形,故称为流虬,后乃为改琉球。贫弱特甚,世受役于日本,自古未通中国。隋时有海船望见之,始知有其地。唐、宋以后渐通中土,明初入贡,太祖赐以闽人善操舟者三十六姓,修职贡甚谨。我朝煦育寰瀛,体恤尤至,其贡舟三年一至,许其贩鬻中土之货,免其关税,举国赖此为生。资本皆贷于日本,贩回各货运日本者十之八九,其国人贫甚,不能买也。国分三路,曰首里、曰久米、曰那霸。王居首里,而商贾萃集为大都会者,则推那霸。土硗瘠,产米绝少,非官与耆老不能得食,民间惟以地瓜为粮。地无麻絮,以蕉为布,有类织蒲。其民性惰耕作,贸易皆以妇女为之。男子则携茶具,挈孺子,相聚于树林之下,绿阴掩映,细语喁喁,不啻羲皇以上人也。日本虽雄视东瀛,要不能使之隶入版图,则以累世效职贡,受正朔,藉中朝之威灵,作东海之藩服,以迄于今。自日本用兵台湾,意为琉球问罪生番,明目张胆,遂以琉球为内属,通国之人皆谓琉球向已臣服日本,列于屏藩,而其入贡于中国也,则不过二百余年间耳。此言也,未知其所自来,如谓出自日本史册,则实有大谬不然者。彼谓唐开元二十三年,日本圣武天皇天平七年,琉球已纳税贡于日本,日人测量琉球海面浅深,建立石牌。今按此言实由杜撰。考《大日本史》,文德天皇仁寿三年秋,僧圆珍附唐商钦良晖舶赴唐,路遭飓风,漂至琉球,遥见数十人执戈矛立岸上,良晖哀号曰:“我等将为琉球所噬,若何?”圆珍祈佛,忽得东南风,获免。按其时为唐宣宗大中七年,相距彼言纳贡之时一百十八年,日本人应与之久相稔熟,何以祈佛求免,一若从未相通者耶?此其可疑者一也。测量海道,志其浅深,此泰西诸国立约通商之后,航海舟师方传此法,在唐千余年前,何得有此?盖伪造之言,一时流露于不自觉。此其可疑者二也。彼谓明正统六年,日本后花园天皇嘉吉元年,萨峒摩将军统兵征讨高丽,借粮于琉球,又谓万历三十七年,日本后阳成天皇庆长十四年,以琉球国土封萨峒摩将军,征其地税,岁贡米千石,定律十有五条。此说亦殊荒谬,而事非无因。考《大日本史》,萨摩人河边通纲,乖赖朝旨日本关白,亡匿鬼界岛中琉球别名,后鸟羽天皇文治四年,即宋淳熙十三年,遣兵击鬼界岛降之。此为琉球始通日本之证。至日本曾取琉球,亦见于史。庆长十四年,义久[或作岛津家久]取琉球,然十六年即书琉球入贡,则其立即释归可知矣。若其要立条约,亦事之所有,要不能如是之苛细也。考《大日本史》云,及足利氏执兵权,琉球遣使贡方物,自后以时来贡,萨摩岛津氏世掌接伴云。此即彼所谓日本王将琉球封萨峒摩将军者也[将军当作藩侯,译误]。不知世掌接伴,不过职贡之年,使臣入境中,彼为之接伴耳。日史纪载甚明,岂得妄云以国土畀之也哉?纳米千石,盖即入贡礼物,琉球地瘠民贫,别无所产也。定律十五条,如彼所云,殊不足据。又尝考之日本别史,琉球一名阿儿奈波岛,居海岛之中,东西狭,南北长,距萨摩南二百里许。其俗以抄掠为事,世以为啖人之国。相传其始为天孙氏。当日本孝谦天皇天平胜宝五年,即唐玄宗天宝十二年,使臣藤原自中国回,漂流琉球,候风十余日,得南风而发。是则日本之通于琉球实后于我国矣。日史又云,长、宽、承、安间,即中国宋孝宗时,十二岛中,内属者五,不属者七,嗣有叛人逃匿岛中,乃率师讨之,以慑服岛人,掠一人而还,于是岁纳绢百匹。足利氏立,始贡方物。考足利为上将军,盖在元季明初,其时琉球久为我国贡献之邦矣。然则琉球之在日本,地虽相接,而会朝聘问反在中国之后。今据其史册稽之,斑斑具在,夫岂能与我争哉?且其可辨者,殊不止于是也。自明以来,琉球臣服中朝,极为恭顺,入贡有定期,立王有敕封。岂三百余年来,日本如聩如聋,毫无闻知耶?其可笑一也。日本未与泰西诸国通商之先,琉球已与西人往来。英国牧师波白于道光末年至彼传教,赁居数年。是时日人方深恶外教,琉球既为其内属诸侯,何不即往责问,而乃任其如是?其可笑二也。当美国以兵舰至日本,强请通商,日人始不肯从,美国水师戴当泊舟于琉球境上,购置食物,与之交际往来,互通使问,琉人告之曰:“国事一切由王自主,不归日本统辖。”当时未闻日人让诘琉球一言。其可笑三也。美国公使柏利既至日本立约,复往琉球,一千八百五十四年七月十七日立约于琉球之那霸。当时未闻日本谓其内属诸侯,毋庸立约也,则琉球为自主之国明矣。其可笑四也。前时美国公使柏利、副使卫廉与日议和定约,其往来文牍云“琉球先王与日本有亲戚之谊,姻娅之欢。”然即揆诸所云,亦不得以为臣属也。即如英国长王子娶于嗹,二王子娶于俄,试问俄、嗹二国当为英所属乎?其可笑五也。日本诸藩纳还版籍,在明治元年,琉球既为内藩,何以至十二年始以兵威胁之?考《日本内国史略》,明治五年九月,琉球使尚建等参朝,献方物,乃册琉球王尚泰为藩王,列于华族,赐赉优厚,则知前此琉球未尝为内藩矣。且内藩从未闻有称王者,炳据昭然,何容掩饰?其可笑六也。一千三百七十二年,中国征服琉球,岁时贡献,史不绝书,迄至今日,未有或贰,是则琉球之臣服我朝,遐迩无不闻知。如《中山传信录》、《琉球国志》、《使琉球记》、《琉球入学见闻录》,日本国中久已刊行,儒士引用,据为掌故,几于家喻而户晓,讵有不知?乃曰琉球安有一国事两主?此不但欲掩天下之耳目,并欲塞一国中民人之见闻。其可笑七也。至讨罪台湾,尤昧于理。其始托言劫掠小田县民,继乃及琉球漂民。我朝大度包容,勉徇英国公使之请而成和议,其所定条款两端,未尝一字及琉球,载在盟府,人所共见。乃遂欲以此指琉球为日本属地,掩耳盗铃。其可笑八也。向时日人曾著论刊之日报曰,我国以琉球航海之人,遭风被戕,为台湾生番所害,遂兴师旅往征台湾。究未知琉球或属日本,或属中国,未有明文。据琉球人云“事中朝如父,日本如母。”或则云琉球所属岂有一定,惟强可以庇民者是从耳。考之日本史籍,琉球于上世即属日本,但近代以来不过入贡土物耳,非臣服也。而其在中朝则列于屏藩,世受册封,称为贡献之邦,共球之国。然则东瀛日报出诸日人之口,所云尚如此,何况其他?远征之前事既如彼,近证之人言又如此,琉球之属于中国也,明矣。要之据理而言,琉球自可为两属之国,既附本朝,又贡日本。今考日本国史,于琉球入贡年月,厘然可考,然要不过与渤海、三韩、新罗、百济同列于外诸侯而已,又乌得藉口于奉藩纳土,比于内诸侯一列,而遽灭其国,俘其王,兼并其地,夷而为县也哉?日本史官所纪载,在明治纪元以前皆信而可征。源光《大日本史》成于我朝康熙九年,即日本后西天皇宽文十年,其时相距庆长十四年已六十二载,乃犹列琉球于《外国列传》,则可知琉球为自立之国矣。盖琉球之于日本,要不过盟聘往还,贡献不绝而已。即使蕞尔弹丸,弱小不能自强,亦当相与共保之,俾得守其千余年来自立之国,斯乃所以联唇齿而固屏藩之义。今反剪灭而倾覆之,狡诈弥缝,嗫嚅掩饰,以便其私,将以此欺天下乎?而天下不任受其欺也。将以此诳邻国乎?而邻国不任受其诳也。呜呼!彼作伪者,曷不即将其国史而一考之也哉?


如果你对弢园文录外编有什么建议或者评论,请 点击这里 发表。
重要声明:典籍《弢园文录外编》所有的文章、图片、评论等,与本站立场无关。