正文 卷第十九 伊川先生语五

类别:子部 作者:宋·程颢、程颐 书名:二程遗书

    杨遵道录

    问:“格物是外物,是性分中物?”曰:“不拘。凡眼前无非是物,物物皆有理。如火之所以热,水之所以寒,至于君臣父子闲皆是理。”又问:“只穷一物,见此一物,还便见得诸理否?”曰:“须是稿遍求。虽颜子亦只能闻一知十,若到后来达理了,虽亿万亦可通。”又问:“如荆公穷物,一部字解,多是推五行生成。如今穷理,亦只如此着工夫,如何?”曰:“荆公旧年说话煞得,后来却自以为不是,晚年尽支离了。”

    问:“古之学者为己。不知初设心时,是要为己,是要为人?”曰:“须先为己,方能及人。初学只是为己。郑宏中云:‘学者先须要仁。’仁所以爱人,正是颠倒说却。”

    “新民”,以明德新民。

    问:“日新有进意,抑只是无敝意?”曰:“有进意。学者求有益,须是日新。”

    问:“‘有所忿懥、恐惧、忧患,心不得其正。’是要无此数者,心乃正乎?”曰:“非是谓无,只是不以此动一本作累。其心。学者未到不动处,须是执持其志。”

    “师出以律,否臧凶。”律有二义:有出师不以义者,有行师而无号令节制者,皆失律也。师出当以律,不然,虽臧亦凶。今人用师,惟务胜而已。

    “弟子舆尸,贞凶。”帅师以长子,今以弟子众主之,亦是失律,故虽贞亦凶也。

    “豶豕之牙。”豕牙最能啮害人,只制其牙,如何制得?今人为恶,却只就他恶禁之,便无由禁止,此见圣人机会处。

    “丧羊于易。”羊群行而触物。大壮众阳并进,六五以阴居位,惟和易然后可以丧羊。易非难易之易,乃和易乐易之易。

    易有百馀家,难为遍观。如素未读,不晓文义,且须看王弼、胡先生、荆公三家。理会得文义,且要熟读,然后却有用心处。

    读易须先识卦体。如乾有元亨利贞四德,缺却一个,便不是乾,须要认得。

    “反复道也”,言终日乾乾往来,皆由于道也。三位在二体之中,可进而上,可退而下,故言反复。“知至至之”,如今学者且先知有至处,便从此至之,是“可与几也”。非知几者,安能先识至处?“知终终之”,知学之终处而终之,然后“可与守义”。王荆公云:“九三知九五之位可至而至之。”大煞害事。使人臣常怀此心,大乱之道,亦自不识汤、武。“知至至之”,只是至其道也。

    荆公言,用九隻在上九一爻,非也。六爻皆用九,故曰:“见群龙无首吉。”用九便是行健处。“天德不可为首”,言乾以至刚健,又安可更为物先?为物先则有祸,所谓“不敢为天下先”。乾顺时而动,不过处,便是不为首,六爻皆同。

    问:“胡先生解九四作太子,恐不是卦义。”先生云:“亦不妨,只看如何用。当储贰,则做储贰。使九四近君,便作储贰亦不害,但不要拘一。若执一事,则三百八十四爻只作得三百八十四件事便休也。”

    看易,且要知时。凡六爻,人人有用。圣人自有圣人用。贤人自有贤人用,众人自有众人用,学者自有学者用;君有君用,臣有臣用,无所不通。因问:“坤卦是臣之事,人君有用处否?”先生曰:“是何无用?如‘厚德载物’,人君安可不用?”

    阴为小人,利为不善,不可一概论。夫阴助阳以成物者君子也,其害阳者小人也。夫利和义者善也,其害义者不善也。

    “利贞者性情也”,言利贞便是乾之性情。因问:“利与‘以利为本’之利同否?”先生曰:“凡字只有一个,用有不同,只看如何用。凡顺理无害便是利,君子未尝不欲利。然孟子言‘何必曰利’者,盖只以利为心则有害。如‘上下交征利而国危’,便是有害。‘未有仁而遗其亲,未有义而后其君。’不遗其亲,不后其君,便是利。仁义未尝不利。”

    谢师直为长安漕,明道为鄠县簿,论易及春秋。明道云:“运使,春秋犹有所长,易则全理会不得。”师直一日说与先生。先生答曰:“据某所见,二公皆深知易者。”师直曰:“何故?”先生曰:“以运使能屈节问一主簿,以一主簿敢言运使不知易,非深知易道者不能。”

    “云行雨施”,是乾之亨处。

    乾六爻,如欲见圣人曾履处,当以舜可见,在侧陋便是潜,陶渔时便是见,升闻时便是乾乾,纳于大麓时便是跃。

    介甫以武王观兵为九四,大无义理,兼观兵之说亦自无此事。如今日天命绝,则今日便是独夫,岂容更留之三年?今日天命未绝,便是君也,为人臣子,岂可以兵胁其君?安有此义?又纣鸷很〔一〕若此,大史公谓有七十万众,未知是否;然书亦自云,纣之众若林。三年之中,岂肯容武王如此便休得也?只是太誓一篇前序云:“十有一年”,后面正经便说“惟十有三年”,先儒误妄,遂转为观兵之说。先王无观兵之事,不是前序一字错却,便是后面正经三字错却。

    先儒以六为老阴,八为少阴,固不是。介甫以为进君子而退小人,则是圣人旋安排义理也。此且定阴阳之数,岂便说得义理?九六只是取纯阴纯阳。惟六为纯阴,只取河图数见之,过六则一阳生,至八便不是纯阴。

    或以小畜为臣畜君,以大畜为君畜臣。先生云:“不必如此,大畜只是所畜者大,小畜只是所畜者小,不必指定一件事。便是君畜臣,臣畜君,皆是这个道理,随大小用。”

    陈莹中答吴国华书,天在山中,说云:“便是芥子纳须弥之义。”先生谓正南北说,却须弥无体,芥子无量。

    问:“莹中尝爱文中子‘或问学易,子曰:终日乾乾可也。’此语最尽。文王所以圣,亦只是个不已。”先生曰:“凡说经义,如只管节节推上去,可知是尽。夫终日乾乾,未尽得易。据此一句,只做得九三使。若谓乾乾是不已,不已又是道,渐渐推去,则自然是尽,只是理不如此。”

    “子在川上,曰逝者如斯夫”,言道之体一作往。如此,这里须是自见得。张绎曰:“此便是无穷。”先生曰:“固是道无穷,然怎生一个无穷便了得他?”一作便道了却他。

    问:“括囊事还做得在位使否?”先生曰:“六四位是在上,然坤之六四却是重阴,故云‘贤人隐’,便做不得在位。”又问:“恐后人缘此,谓有朝隐者。”先生曰:“安有此理?向林希尝有此说,谓杨雄为禄隐。杨雄后人只为见他着书,便须要做他是,怎生做得是?”因问:“如剧秦文,莫不当作?”先生云:“或云非是美之,乃讥之也。然王莽将来族诛之,亦未足道,又何足讥?讥之济得甚事?或云且以免死,然已自不知明哲煌煌之义,何足以保身?作太玄本要明易,却尤晦如易,其实无益,真屋下架屋,床上叠床。他只是于易中得一数为之,于历法虽有合,只是无益。今更于易中推出来,做一百般太玄亦得,要尤难明亦得,只是不济事。”

    “大明终始。”人能大明乾之终始,便知六位时成,却时乘六龙以当天事。

    “先迷后得”是一句,“主利”是一句,盖坤道惟是主利,文言“后得主而有常”处,脱却一利字。

    介甫解“直方大”云:“因物之性而生之,直也;成物之形而不可易,方也。”人见似好,只是不识理。如此,是物先有个性,坤因而生之,是甚义理?全不识也。

    “至大”,“至刚”,“以直”,此三者不可阙一,阙一便不是浩然之气。如坤所谓“直方大”是也。但坤卦不可言刚,言刚则害坤体。然孔子于文言又曰:“坤至柔而动也刚。”方即刚也。因问:“见李吁录明道语中,却与先生说别。解‘至刚处’云:‘刚则不屈’,则是于至刚已带却直意。又曰:‘以直道顺理而养之’,则是以直字连下句,在学者着工夫处说却。”先生曰:“先兄无此言,便不讲论到此。旧尝令学者不要如此编录,才听得,转动便别。旧曾看,只有李吁一本无错编者。他人多隻依说时,不敢改动,或脱忘一两字,便大别。李吁却得其意,不拘言语,往往录得都是。不知尚有此语。只‘刚则不屈’,亦未稳当。”

    孔子教人,各因其材,有以政事入者,有以言语入者,有以德行入者。

    性出于天,才出于气,气清则才清,气浊则才浊。譬犹木焉,曲直者性也,可以为栋梁、可以为榱桷者才也。才则有善与不善,性则无不善。“惟上智与下愚不移”,非谓不可移也,而有不移之理。所以不移者,只有两般:为自暴自弃,不肯学也。使其肯学,不自暴自弃,安不可移哉?杨雄、韩愈说性,正说着才也。

    韩退之说:叔向之母问杨食我之生,知其必灭宗。此无足怪,其始便禀得恶气,便有灭宗之理,所以闻其声而知之也。使其能学,以胜其气,复其性,可无此患。

    “性相近也”,此言所禀之性,不是言性之本。孟子所言,便正言性之本。

    问:“先生云:性无不善,才有善不善,杨雄、韩愈皆说着才。然观孟子意,却似才亦无有不善,及言所以不善处,只是云:‘舍则失之。’不肯言初禀时有不善之才。如云:‘非天之降才尔殊。’是不善不在才,但以遇凶岁陷溺之耳。又观‘牛山之木,人见其濯濯也,以为未尝有材焉,此岂山之性?’是山之性未尝无材,只为斧斤牛羊害之耳。又云:‘人见其禽兽也,以为未尝有才焉,是岂有之情也哉?’所以无才者,只为‘旦昼之所为有梏亡之耳’。又云:‘乃若其情则可以为善矣,乃所谓善;若夫为不善,非才之罪也。’则是以情观之,而才未尝不善。观此数处,切疑才是一个为善之资,譬如作一器械,须是有器械材料,方可为也。如云:‘恻隐之心仁也。’云云。故曰:‘求则得之,舍则失之,或相倍蓰而无算者,不能尽其才也。’则四端者便是为善之才,所以不善者,以不能尽此四端之才也。观孟子意,似言性情才三者皆无不善,亦不肯于所禀处说不善。今谓才有善不善,何也?或云:善之地便是性,欲为善便是情,能为善便是才,如何?”先生云:“上智下愚便是才,以尧为君而有象,以瞽瞍为父而有舜,亦是才。然孟子只云‘非才之罪’者,盖公都子正问性善,孟子且答他正意,不暇一一办之,又恐失其本意。如万章问象杀舜事,夫尧已妻之二女,迭为宾主,当是时,已自近君,岂复有完廪浚井之事?象欲使二嫂治栖,当是时,尧在上,象还自度得道杀却舜后,取其二女,尧便了得否?必无此事。然孟子未暇与辨,且答这下意。”

    生而知之,学而知之,亦是才。问:“生而知之要学否?”先生曰:“生而知之固不待学,然圣人必须学。”

    先生每与司马君实说话,不曾放过;如范尧夫,十件事只争得三四件便已。先生曰:“君实只为能受尽言,尽人忤逆终不恕,便是好处。”

    君实尝问先生云:“欲除一人给事中,谁可为者?愿为光说一人。”先生曰:“相公何为若此言也?如当初泛论人才却可,今既如此,某虽有其人,何可言?”君实曰:“出于公口,入于光耳,又何害?”先生终不言。一本云:“先生曰:‘某断不说。’”

    “先进”、“后进”,如今人说前辈后辈。“先进于礼乐”,谓旧事前辈之人于礼乐,在今观之以为朴野。“后进于礼乐”,谓今晚进之人于礼乐,在今观之以为君子。君子者,文质彬彬之名。盖週末文盛,故以前人为野,而自以当时为君子,不知其过于文也。故孔子曰:“则吾从先进。”

    孔子弟子善问,直穷到底。如问“乡人皆好之何如?”曰“未可也”,便又问“乡人皆恶之何如?”又说“足食足兵,民信之矣”,便问“必不得已而去,于斯三者何先?”才说“去兵”,便问“不得已而去,于斯二者何先?”自非圣人不能答,便云“去食,自古皆有死,民无信不立”。不是孔子弟子不能如此问,不是圣人不能如此答。

    礼记儒行、经解,全不是。因举吕与叔解亦云:“儒行夸大之语,非孔子之言,然亦不害义理。”先生曰:“煞害义理。恰限易,便只‘洁静精微’了却;诗,便只‘温柔敦厚’了却,皆不是也。”

    祭法如夏后氏郊鲧一片,皆未可据。

    问:“圣人有为贫而仕者否?”曰:“孔子为乘田委吏是也。”又问:“或云乘田委吏非为贫,为之兆也。”先生曰:“乘田委吏却不是为兆,为鲁司寇便是为兆。”一本此下有十六字云:“有人云:‘先生除国子监之命不受,是固也。’”先生因言:“近煞有人以此相勉,某答云:待飢饿不能出门户时,当别相度。”

    荀、杨性已不识,更说甚道?

    邓文孚问:“孟子还可为圣人否?”曰:“未敢便道他是圣人,然学已到至处。”又问:“孟子书中有不是处否?”曰:“只是门人录时,错一两字。如说‘大人则藐之’,夫君子毋不敬,如有心去藐他人,便不是也。更说夷、惠处云‘皆古圣人’,须错字。若以夷、惠为圣之清、圣之和则可,便以为圣人则不可。看孟子意,必不以夷、惠为圣人。如伊尹又别,初在畎亩,汤使人问之,曰:“我何以汤之聘币为哉?”是不肯仕也。及汤尽礼,然后翻然而从之,亦是圣之时。如五就汤,五就桀,自是后来事。盖已出了,则当以汤之心为心,所以五就桀,不得不如此。”

    荆公尝与明道论事不合,因谓明道曰:“公之学如上壁。”言难行也。明道曰:“参政之学如捉风。”及后来逐不附己者,独不怨明道,且曰:“此人虽未知道,亦忠信人也。”

    张戬尝于政事堂与介甫争办事,因举经语引证。介甫乃曰:“安石却不会读书,贤却会读书。”戬不能答。先生因云:“却不向道,只这个便是不会读书。”

    佛家有印证之说,极好笑。岂有我晓得这个道理后,因他人道是了方是,他人道不是便不是?又五祖令六祖三更时来传法,如期去便传得,安有此理?

    谢良佐与张绎说:“某到山林中静处.便有喜意,觉着此不是。”先生曰:“人每至神庙佛殿处便敬,何也?只是每当不敬,见彼乃敬。若还常敬,则到佛殿庙宇,亦只如此。不知在闹处时,此物安在?直到静处乃觉。”绎言:“伊云,只有这些子已觉。”先生曰:“这回比旧时煞长进。这些子已觉固是,若谓只有这些子,却未敢信。”胡本注云:“朱子权亲见谢先生云:‘某未尝如此说。’恐传录之误也。”

    “屡空”兼两意。惟其能虚中,所以能屡空。货殖便生计较,才计较便是不受命,不受命者,不能顺受正命也。吕与叔解作如货殖。先生云:“传说中言子贡货殖处亦多,此子贡始时事。”

    万物皆有良能,如每常禽岛中,做得窠子,极有巧妙处,是他良能,不待学也。人初生,只有吃乳一事不是学,其他皆是学,人只为智多害之也。

    “人心”,私欲也;“道心”,正心也。“危”言不安,“微”言精微。惟其如此,所以要精一。“惟精惟一”者,专要精一之也。精之一之,始能“允执厥中”。中是极至处。或云:介甫说以一守,以中行,只为要事事分作两处。

    诗小序便是当时国史作。如当时不作,虽孔子亦不能知,况子夏乎?如大序,则非圣人不能作。

    “用之乡人焉,用之邦国焉。”如二南之诗及大雅、小雅,是当时通上下皆用底诗,盖是修身治家底事。

    “关睢乐得淑女以配君子”,淑女即后妃也,故言配荇菜以兴后妃之柔顺。“左右流之”,左右者随水之貌。“左右采之”者,顺水而采之。“左右芼之”者,顺水而芼之。皆是言荇菜柔顺之貌,以兴后妃之德。“琴瑟友之,锺鼓乐之”,言后妃之配君子,和乐如此也。

    “忧在进贤,不淫其色,哀窈窕,思贤才,而无伤善之心焉”,自是关睢之义如此,非谓后妃也。此一行甚分明,人自错解却。

    口目耳鼻四支之欲,性也,然有分焉,不可谓我须要得,是有命也。仁义礼智,天道在人,赋于命有厚薄,是命也,然有性焉,可以学,故君子不谓命。

    “则以学文”,便是读书。人生便知有父子兄弟,须是先尽得孝弟,然后读书,非谓已前不可读书。

    礼胜则离,故“礼之用和为贵,先王之道斯为美,小大由之”。乐胜则流,故“有所不行,知和而和,不以礼节之,亦不可行”。礼以和为贵,故先王之道以此为美,而小大由之。然却有所不行者,以“知和而和,不以礼节之”,故亦不可行也。

    “望道而未之见”,言文王视民如伤,以纣在上,望天下有道而未之见。“汤执中,武王不泄迩”,非谓武王不能执中,汤却泄迩,盖各因一件事言之。人谓各举其最盛者非也,圣人亦无不盛。

    鲁得用天子礼乐,使周公在,必不肯受,故孔子曰:“周公之衰乎!”孔子以此为周公之衰,是成王之失也。介甫谓周公有人臣不能为之功,故得用人臣所不得之礼,非也。臣子身上,没分外过当底事。凡言舜言曾子为孝,不可谓曾子、舜过于孝也。

    “克明峻德”,只是说能明峻德之人。“凡为天下国家有九经”,曰修身也,专贤也,亲亲也。盖先尊贤,然后能亲亲。夫亲亲固所当先,然不先尊贤,则不能知亲亲之道。礼记言“克明嵕德,顾諟天之明命,皆自明也”者,皆由于明也。

    “平章百姓”,百姓只是民。凡言百姓处皆只是民,百官族姓已前无此说。

    陈平只是幸而成功,当时顺却诸吕,亦只是畏死。汉之君臣,当恁时,岂有朴实头为社稷者?使后来少主在,事变却时,他也则随却。如令周勃先入北军,陈平亦不是推功让能底人,只是佔便宜,令周勃先试难也。其谋甚拙,其后成功亦幸。如人臣之义,当以王陵为正。

    周勃当时初入北军,亦甚拙,何事令左祖则甚?忽然当时皆右袒,后还如何?当时已料得必左袒,又何必更号令?如未料得,岂不生变,只合驱之以义,管它从与不从。

    韩信初亡,萧何追之,高祖如失左右手,却两日不追,及萧何反,问之曰:“何亡也?”曰:“臣非亡,乃追亡者也。”当时高祖岂不知此二人,乃肯放与项羽,两日不追邪?乃是萧何与高帝二人商量做来,欲致韩信之死尔。当时史官已被高祖瞒过,后人又被史官瞒。

    惜乎,韩信与项羽,诸葛亮与司马仲达,不曾合战。更得这两个战得几阵,不妨有可观。

    先生每读史到一半,便掩卷思量,料其成败,然后却看有不合处,又更精思,其间多有幸而成,不幸而败。今人只见成者便以为是,败者便以为非,不知成者煞有不是,败者有是底。

    读史须见圣贤所存治乱之机,贤人君子出处进退,今人只将他见成底事便做是使,示知煞有误人处。

    先生在讲筳,尝典钱使。诸公因问:必是俸给大段不足,后乃知到任不曾请俸,诸公遂牒户部,问不支俸钱。户部索前任历子。先生云:“某起自草莱,无前任历子。”旧例,初入京官时,用下状出给料钱历,其意谓朝廷起我,便当廪人继粟,庖人继肉也。遂令户部自为出券历。户部只欲与折,诸公又理会,馆阁尚请见钱,岂有经筳官只请折支?又检例,已无崇政殿说书多时,户部遂定,已前未诸者只与折支,自后来为始,支见钱。先生后自涪陵归,复官半年,不曾请俸。粮料院吏人忽来索请券状子。先生云:“自来不会写状子。”受事人不去,只令子弟录与受官月日。

    先生在经筳时,与赵侍郎、范纯甫同在后省行,见晓示,至节令,命妇进表,贺太皇及太后太妃。赵、范更问备办,因问先生。先生云:“某家无命妇。”二公愕然,问何不叙封?先生曰:“某当时起自草莱,三辞然后受命,岂有今日乃为妻求封之理?”其夫人至今无封号。问:“今人陈乞恩例,义当然否?”“人皆以为本分者不一作不以。为害。”先生曰:“只为而今士大夫道得个乞字惯却,动不动又是乞也。”因问:“陈乞封父祖,如何?”先生曰:“只为而今士大夫道得个乞字惯却,动不动又是乞也。”因问:“陈乞封父祖,如何?”先生曰:“此事体又别。”再三请益,但云:“其说甚长,待别时说。”

    范尧夫为蜀漕,成都帅死,尧夫权府。是时,先生随侍过成都,尧夫出送,先生已行二里,急遣人追及之,回至门头僧寺相见。尧夫因问:“先生在此,有何所闻?”先生曰:“闻公尝言:‘当使三军之士知事帅君如事父母’不知有此语否?”尧夫愕然,疑其言非是。先生曰:“公果有此语,一国之福也。”尧夫方喜。先生却云:“恐公未能使人如此。”尧夫再三问之。先生曰:“只如前日公权府,前帅方死,便使他臣子张乐大排,此事当时莫可罢?”尧夫云:“便是纯仁当时不就席,只令通判伴坐。”先生曰:“此尤不是。”尧夫惊愕,即应声曰:“悔当初隻合打散便是。”先生曰:“又更不是。夫小人心中,只得些物事时便喜,不得便不足。他既不得物事,却归去思量,因甚不得此物,元来是为帅君。小人须是切己,乃知思量。若只与他物事,他自归去,岂更知有思量?”尧夫乃嗟歎曰:“今日不出,安得闻此言?”

    先生云:“韩持国服义最不可得。一日某与持国、范夷叟泛舟于颖昌西湖,须臾客将云:‘有一官员上书,谒见大资。’某将谓有甚急切公事,乃是求知己。某云‘大资居位,却不求人,乃使人倒来求己,是甚道理?’夷叟云:‘只为正叔一作姨夫。太执,求荐章,常事也。’某云:‘不然。只为曾有不求者不与,来求者与之,遂致人如此。’持国便服。”

    先生初受命,便在假,欲迤逦寻医,既而供职。门人尹焞深难之,谓供职非是。先生曰:“新君即位,首蒙大恩,自二千里放回,亦无道理不受。某在先朝,则知某者也。当时执政大臣皆相知,故不当如此受。今则皆无相知,朝廷之意只是怜其贫,不使飢饿于我土地。某须领他朝廷厚意,与受一月料钱,然官则某必做不得。既已受他诰,却不供职,是与不受同。且略与供职数日,承顺他朝廷善意了,然后惟吾所欲。”

    先生因言:“今日供职,只第一件便做他底不得。吏人押申转运司状,某不曾签。国子监自系台省,台省系朝廷官。外司有事,合行申状,岂有台省倒申外司之理?只为从前人只计较利害,不计较事体,直得恁地。须看圣人欲正名处,见得道名不正时,便至礼乐不兴,自然住不得。夫礼乐,岂玉帛之交错,锺鼓之铿锵哉?今日第一件便如此。人不知,一似好做作只这些子。某便做他官不得,若久做他底时,须一一与理会。”

    谢某曾问:“涪州之行,知其由来,乃族子与故人耳。”族子谓程公孙,故人谓邢恕。先生答云:“族子至愚,不足责。故人至一作情。厚,不敢疑。孟子既知一作系之。天,安用尤臧氏?”因问:“邢七虽为恶,然必不到更倾先生也。”先生曰:“然。邢七亦有书到某云:‘屡于权宰处言之。’不知身为言官,却说此话。未知倾与不倾,只合救与不救,便在其间。”又问:“邢七久从先生,想都无知识,后来极狼狈。”先生曰:“谓之全无知则不可,只是义理不能胜利欲之心,便至如此也。”

    先生云:“某自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。论语,有读了后全无事者,有读了后其中得一两句喜者,有读了后知好之者,有读了后不知手之舞之足之稻之者。”

    今人不会读书。如“诵诗三百,授之以政,不达;使于四方,不能专对;虽多,亦奚以为?”须是未读诗时,授以政不达,使四方不能专对;既读诗后,便达于政,能专对四方,始是读诗。“人而为周南、召南,其犹正牆面而立。”须是未读周南、召南,一似面牆;到读了后,便不面牆,方是有验。大抵读书,只此便是法。如读论语,旧时未读是这个人,及读了后又只是这个人,便是不曾读也。

    大率上一爻皆是师保之任,足以当此爻也。

    若要不学佛,须是见得他小,;便自然不学。

    文中子本是一隐君子,世人往往得其议论,附会成书。其闲极有格言,荀、杨道不到处。又有一件事,半截好,半截不好。如魏徵问:“圣人有忧乎?”曰:“天下皆忧,吾独得不忧?”问疑,曰:“天下皆疑,吾独得不疑?”徵退,谓董常曰:“乐天知命吾何忧?穷理尽性吾何疑?”此言极好。下半截却云:“徵所问者迹也,吾告汝者心也,心迹之判久矣。”便乱道。

    文中子言:“封禅之费,非古也,其秦、汉之侈心乎!”此言极好。古者封禅,非谓夸治平,乃依本分祭天地,后世便把来做一件矜夸底事。如周颂告成功,乃是陈先王功德,非谓夸自己功德。

    文中子续经甚谬,恐无此。如续书始于汉,自汉已来制诏,又何足记?续诗之备六代,如晋、宋、后魏、北齐、后周、隋之诗,又何足釆?

    韩退之言“孟子醇乎醇”,此言极好,非见得孟子意,亦道不到。其言“荀、杨大醇小疵”,则非也。荀子极偏駮,只一句“性恶”,大本已失。杨子虽少过,然已自不识性,更说甚道?

    韩退之言“博爱之谓仁,行而宜之之谓义,由是而之焉之谓道,足乎己无待于外之谓德,此言却好。只云“仁与义为定名,道与德为虚位”,便乱说。只如原道一篇极好。退之每有一两处,直是搏得亲切,直似知道,然却只是博也。

    问:“文中子谓‘诸葛亮无死,礼乐其有兴乎!’诸葛亮可以当此否?”先生曰:“礼乐则未敢望他,只是诸葛亮已近王佐。”又问:“如取刘璋事,如何?”先生曰:“只有这一事大不是,便是计较利害。当时只为不得此,则无以为资。然岂有人特地出迎他,却于坐上执之?大段害事,只是个为利。君子则不然,只一个义不可便休,岂可苟为?”又问:“如汤兼弱攻昧,如何?”先生曰:“弱者兼之,非谓并兼取他,只为助他,与之相兼也。昧者乃攻,乱者乃取,亡者乃侮。”

    张良亦是个儒者,进退闲极有道理。人道汉高袓能用张良,却不知是张良能用高袓。良计谋不妄发,发必中。如后来立太子事,皆是能使高袓必从,使之左便左,使之右便右,岂不是良用高袓乎?良本不事高袓,常言为韩王送沛公。观良心,只是为天下,,且与成就却事。后来与赤松子游,只是个不肯事高袓如此。

    五德之运,却有这道理。凡事皆有此五般,自小至大,不可胜数。一日言之,便自有一日阴阳;一时言之,便自有一时阴阳;一岁言之,便自有一岁阴阳,一纪言之,便有一纪阴阳;气运不息,如王者一代,又是一个大阴阳也。唐是土德,便少河患;本朝火德,多水一作火。灾。盖亦有此理,只是须于这上有道理。如关朗卜百年事最好,其闲须言如此处之则吉,不如此处之则凶,每事如此,盖虽是天命,可以人夺也。如仙家养形,以夺既衰之年;圣人有道,以延已衰之命,只为有这道理。或云:“寻常观人出辞气,便可知人。”先生曰:“亦安可尽?昔横渠尝以此观人,未尝不中,然某不与他如此。后来其弟戬亦学他如此,观人皆不中,此安可学?”

    观素问文字气象,只是战国时人作。谓之三坟书,则非也,道理却总是。想当时亦须有来历,其闲只是气运使不得。错不错未说,就使其法不错,亦用不得。除是尧、舜时,十日一风,五日一雨,始用得。且如说潦旱,今年气运当潦,然有河北潦,江南旱时,此且做各有方气不同,又却有一州一县之中潦旱不同者,怎生定得?

    学佛者多要忘是非,是非安可忘得?自有许多道理,何事忘为?夫事外无心,心外无事。世人只被为物所役,便觉苦事多。若物各付物,便役物也。世人只为一齐在那昏惑迷暗海中,拘滞执泥坑里,便事事转动不得,没着身处。

    庄子齐物。夫物本齐,安俟汝齐?凡物如此多般,若要齐时,别去甚处下脚手?不过得推一个理一也。物未尝不齐,只是你自家不齐,不干物不齐也。

    先生在经筵,闻禁中下后苑作坊取金水桶贰隻,因见潞公问之。潞公言:“无。彦博曾入禁中,见只是朱红,无金为者。”某遂令取文字示潞公,潞公始惊怪。某当时便令问,欲理会,却闻得长乐宫遂已。当时恐是皇帝阁中,某须理会。

    先生旧在讲筵,说论语“南容三复白圭”处,内臣贴却容字,因问之。内臣云:“是上旧名。”先生讲罢,因说:“适来臣讲书,见内臣贴却容字,夫人主处天下之尊,居亿兆之上,只嫌怕人尊奉过当,便生骄心,皆是左右近习之人养成之也。尝观仁宗时,宫嫔谓正月为初月,蒸饼为炊饼,皆此类。请自后,只讳正名,不讳嫌名及旧名。”才说了,次日孙莘老讲论语,读子畏于匡为正。先生云:“且着个地名也得。子畏于正,是甚义理?”又讲“君祭先饭”处,因说:“古人饮食必祭,食穀必思始耕者,食菜必思始圃者,先王无德不报如此。夫为人臣者,居其位,食其禄,必思何所得爵禄来处,乃得于君也。必思所报其君,凡勤勤尽忠者,为报君也。如人主所以有崇高之者位者,盖得之于天,与天下之人共戴也,必思所以报民。古之人君视民如伤,若保赤子,皆是报民也。”每讲一处,有以开导人主之心处便说。始初内臣宫嫔门皆携笔在后抄录,后来见说佞人之类,皆恶之。吕微仲使人言:“今后且刻可伤触人。”范尧夫云:“但不道着名字,尽说不妨。”又讲君祭以下,莆田本添。

    或问:“横渠言圣人无知,因问有知。”先生曰:“才说无知,便不堪是圣人。当人不问时,只与木石同也?”

    先生云:“吕与叔守,横渠学甚固,每横渠无说处皆相从,才有说了,便不肯回。”

    苏昞录横渠语云:“和叔言香声。横渠云:‘香与声犹是有形,随风往来,可以断续,犹为粗耳。不如清水。今以清冷水置之银器中,隔外便见水珠,曾何漏隙之可通?此至清之神也。’先生云:‘此亦见不尽,却不说此是水之清,银之清,若云是水,因甚置瓷碗中不如此?’”


如果你对二程遗书有什么建议或者评论,请 点击这里 发表。
重要声明:典籍《二程遗书》所有的文章、图片、评论等,与本站立场无关。