莊十年，荊敗蔡師于莘。《公羊》曰︰“荊者，州名。州不若國，貶之若荊 州之夷然也。”《谷梁》曰︰“荊，楚也。何為謂之荊狄之也。聖人立，必後至； 天子弱，必先叛。”左氏無此解。杜元凱曰︰“荊，楚本號也。譚、趙取《公》、《谷》為解。”明曰︰“杜說是也。且一國兩號，其國有三。殷商，唐晉，並此 楚荊，著在經典，坦然明白。按《禮記》雲︰‘夫子失魯司寇，將之荊。又詩雲︰ ‘戎狄是膺，荊舒是懲。’則荊為楚之本號，亦已明矣。故莊四年《傳》稱‘荊 尸而舉’，又曰‘楚武王荊尸’，皆謂舉其先代之軍法也。必若以其侵伐中國貶 曰‘荊’，則狄入衛、吳入州來，何故不舉州名以貶之乎按禹四海之內都署九州， 而執玉帛萬國。則是州大而國小也，豈加大于小而為貶乎且莊二十三年‘荊人來聘’，又何罪而曰‘荊’楚敗徐于婁林，又何功而書‘楚’？”但當時史官，承 告而書，不以此為褒貶也。按《春秋》之例，但舉國不稱人，即為貶，未有去其 國號而舉州名為貶者也。或曰︰“既不以荊為貶《經》書‘荊’而《傳》稱‘楚’ 何也？”答曰︰“當此之時，楚國實名‘荊’。左氏為《傳》之時，近書之為 ‘楚’耳。推此諸文，則記事之義，為得其實矣。”
