咸通初，有天水趙宏者，任江陰令，以片言折獄著聲。由是累宰劇邑，皆以 雪冤獲優考，至于疑似晦偽之事，悉能以情偽辯之。時有楚州淮陰農者，比莊頃 以豐歲而貨殖焉。其東鄰則拓腴田數百畝，資鏹未滿，因以莊券質于西鄰，貸緡 百萬，契書顯驗，且言來歲齎本利以贖。至期果以腴田獲利，首以貯財贖契，先 納八百緡，第檢置契書，期明日以殘資換券。所隔信宿，且恃通家，因不征納緡 之籍。明日，齎余鏹至，遂為西鄰不認矣，且無保證，又乏簿籍，終為所拒。東 鄰冤訴于縣，縣為追勘，無以證明。邑宰謂曰︰“誠疑爾冤，其如官中所賴者券， 乏此以證，何術理之？”復訴于州，州不能辨。東鄰不勝其憤，遠聆江陰之善政， 訟者乃越江而南，訴于趙宰。越宰謂曰︰“縣政地卑，且復逾境，何計奉雪？” 東鄰則冤泣曰︰“此地不得理，則無由自滌也。”趙曰︰“第止吾舍，試為思之。” 經宿，召前曰︰“吾計就矣，爾果不妄否？”則又曰︰“焉敢厚誣。”趙曰︰ “誠如是言，當為置法。”乃召捕盜之干事者數輩，至淮_，曰︰“有聚嘯而寇 江者，按驗已具，且言有同惡相濟者，在某居處。”名姓形狀，俱以西鄰指言， 請械送至此。先是，鄰州條法，唯持刃截江，無得藏匿。追牒至彼，果擒以還。 然西鄰自恃無跡，未甚加懼，至則旅于庭下。趙勵聲謂曰︰“幸耕織自活，何為 寇江？”囚則號呼與淚隨曰︰“稼穡之夫，未嘗舟楫。”趙又曰︰“辨證甚明， 且姓氏無差，或言偽而堅，則血膚取實。”囚則大恐，叩頭見血，如不勝其冤者。 趙又曰︰“所盜率多金銀錦繡，非農家所宜有也。汝宜籍舍之產以辨之。”囚意 稍開，謂皆非所貯者，且不疑東鄰之越訟也，乃言︰有稻若干斛，莊客某甲算納 到者；綢絹若干匹，家機所出者；錢若干貫，東鄰贖契者；銀器若干件，匠某鍛 成者。”趙宰大喜，即再審其事，復謂曰︰“汝果非寇江者，何為諱東鄰所贖八 百緡？”導引訴鄰，令其偶值，于是慚懼灰色，祈死廳前。趙令桎梏往本土，檢 付契書，然後置之于法。
