【提示】
本篇以《退戰》為題，旨在闡述在何種條件下采取退卻方式以免遭敵打擊的問題。它認
為，在敵眾我寡、地形不利，且難以力爭勝的條件下，應當迅速退卻，不與敵人決戰。這
樣，就可以保全自己實力不受損失。本篇《退戰》與前篇《進戰》，是從相反相成的兩個側
面，闡明了采取進攻和退卻兩種不同作戰方式的主要依據條件，力戒戰爭指導者既要善于
“見可則進”，又要善于“知難而退”。敵情和地形條件的不同，作戰方式亦應不同。兩篇
強調從實際情況出發，能進則進，不能進則退，這里已經包含有“打得贏就打，打不贏就
走”的作戰指導思想，這是十分可貴的。
三國魏正始五年（公元２４４年）三月，魏將曹爽“發卒十余萬人”（見《資治通
鑒•魏紀六》），自駱谷口進入蜀地漢中。當時蜀在漢中的兵力不滿三萬，從雙方兵力對比
情況看，魏軍是蜀軍的三倍多，但最後結局卻是以魏軍敗退而告終。究其原因則在于魏軍作
戰指導的失誤，這主要表現在大將軍曹爽單純憑借其兵力上的優勢，既忽視了長途跋涉的勞
困和地形條件對己不利的因素，且又不听司馬懿勸阻（據《三國志•魏書•曹爽傳》載稱︰
“宣王止之不能止”，下同），一意孤行，結果造成其“轉輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷
號泣道路，入谷行數百里，賊因山為固，兵不得進”的困難局面。最後他不得不采納司馬昭
的建議而引軍撤退。蜀將費 乘機揮軍疾趨三嶺憑險截擊，曹爽率部“爭險苦戰，僅乃得
過，失亡甚眾，關中為之虛耗。”（見《資治通鑒•魏紀六》）
【譯文】
大凡對敵作戰，如果敵軍兵多、我軍兵少，且地形條件對我不利，在單憑兵力不能與敵
爭勝的情況下，就應當立即撤退以避開敵人，這樣就可以保全我軍實力安然無損。誠如兵法
所說︰“作戰中確知敵人難以戰勝，就應及時撤退以保存實力。”
三國時期，魏國大將軍曹爽奉命率軍討伐蜀國，司馬昭為征蜀將軍而隨同前往，穿越駱
谷後，進駐于興勢山。蜀將王平率兵乘夜偷襲魏軍，司馬昭命令所屬部隊堅守不動，王平未
能得手而退回。司馬昭提出建議說︰“蜀國大將軍費 如果佔據險要地形進行防守，我們前
進卻得不到交戰的機會，強攻硬打又不可能奏效。因此，應當急速撤軍，以後再作良圖。”
曹爽听後，下令魏軍撤退。蜀將費 果然領兵迅速搶佔了三嶺險要地形，曹爽等人率軍偷偷
越過險阻，才得以撤回。
【原文】
凡與敵戰，若敵眾我寡，地形不利，力不可爭，當急退以避之，可以全軍。法曰︰“知
難而退。”ヾ
三國魏將曹爽ゝ伐蜀，司馬昭ゞ同行出駱谷々，次于興勢ぁ。蜀將王平あ乘夜襲擊，昭
令堅臥不動，平退。昭謂諸將曰︰“費 ぃ據險拒守，進不獲戰，攻之不可，宜急旋軍，以
為後圖。”爽等遂退， 果馳兵趨三嶺い爭險，爽等潛師越險，乃得過。ぅ
【注釋】
ヾ知難而退︰語出《左傳•僖公二十八年》引自《軍志》；又見于《左傳•宣公十二
年》。
ゝ曹爽︰曹操之佷孫。字昭伯。魏明帝時，官至武衛將軍。明帝病重之時，拜其為大將
軍，假節鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事，與司馬懿受遺詔同輔齊王曹芳。後因與司馬懿爭
權被殺。
ゞ司馬昭︰馬本及各本皆作“司馬懿”，顯誤，據《晉書•宣帝紀》和《三國志》之
《魏書•三少帝紀》、《魏書•曹爽傳》、《蜀書•後主傳》、《蜀書•王平傳》等書記
載，此次曹爽率軍伐蜀，不但皆無“司馬懿同行”之說，相反，卻稱司馬懿對此次攻蜀始終
持勸阻態度，但結果是“止之，不可”（見《晉書•宣帝紀》；又見《三國志•魏書•曹爽
傳》︰“宣王止之不能止”）。又據《晉書•文帝紀》載稱︰“大將軍曹爽之伐蜀也，以帝
（指司馬昭）為征蜀將軍，副夏侯玄，出駱谷，次于興勢。”可見，隨爽攻蜀者並非是司馬
懿，而是懿子司吳昭。故據《晉書•文帝紀》校改。
々駱谷︰狹谷名。位于今陝西周至縣西南，谷長四百余里，地勢險要，是關中通往漢中
的交通要道。
ぁ興勢︰馬本及各本皆誤作“興元”，今據史校改。興勢，即興勢山，位于今陝西洋縣
北。
あ王平︰蜀將。馬本及各本作“王琳”，《晉書•文帝紀》作“王林”，皆誤。今據
《三國志•蜀書•王平傳》和《資治通鑒•魏紀六》校改。
ぃ費 ︰蜀將。江夏 縣（今河南信陽東北）人，字文偉。蜀後主時，任黃門侍郎，為
諸葛亮所推重，拜為參軍、司馬。亮卒， 為後軍師。蔣琬秉政後， 任大將軍，錄尚書事。
い三嶺︰即沈嶺、衙嶺、分水嶺。均在今陝西周至西南之駱谷中。
ぅ本篇史例出自《晉書•文帝紀》。
