【提示】
本篇以《圍戰》為題，從全文看，旨在闡述圍攻城邑作戰中所應注意掌握和運用的指導
原則。它認為，在圍攻城邑作戰中，即使有四面包圍敵城的優勢兵力，也要留有缺口，示敵
以逃生之路，以此動搖敵人固守堅城的決心，待其爭路出逃之時而擊之，這樣，既可以不攻
而佔敵人城邑，又可以殲滅敵人有生力量。這里所引“圍師必闕”系孫子所論“用兵八則”
之一。闕，通“缺”，缺口也。意思是，包圍敵人必須要留有缺口。此種主張，在當時攻城
技術裝備落後和攻堅作戰難度大的條件下，是不無一定道理的。但是，倘若不論何時何地何
種條件下，都一概主張包圍敵人必須留有缺口，這既失之偏頗，太絕對化了，又與保存自
己、消滅敵人這一戰爭的軍事目的相違背。如果說把“圍師必闕”作為攻城作戰中，誘使敵
人脫離堅城固壘于運動之中予以殲滅的一種策略手段，則不失為可取的一著。本篇所論內容
正是取之這一意義。因此，它與孫子主張的內涵是不盡相同的。這一點是應當明確指出的。
東漢獻帝建安十一年（公元２０６年），曹操率兵圍攻壺關之戰，就是正確運用“圍師
必闕”指導原則後才取得勝利的。當時，壺關是在袁紹外甥高干守軍控制之下。由于城防堅
固，曹操揮軍攻城不克，便揚言說城拔之日，守城軍民一律坑殺不留，企圖以此威逼和動搖
守城之高干軍。但是，結果適得其反，連攻三月不下。這時，征南將軍曹仁認為曹操以“城
拔皆坑之”相威脅的做法是不明智的，這非但不能迫使守敵開城投降，相反，只會促使敵人
抱定死守堅城的決心。他鑒于壺關“城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久”的實際情
況，提出了“圍城必示之活門，所以開其生路”的建議。曹操听後完全采納。于是改變強攻
硬拚戰法，虛留缺口示敵活門以動搖其心，不久便迫使守敵投降，曹軍不攻而佔壺關。
【譯文】
大凡圍攻城邑作戰的原則是，即使能夠四面包圍守城之敵，也要虛留一個缺口，以此向
敵人顯示有逃生之路，從而動搖其固守堅城的決心，待敵人爭相出城逃命之時而擊之，這
樣，既可不攻而佔領城邑，又能于運動中殲滅敵軍。誠如兵法所說︰“包圍敵人時要留有缺
口。”
東漢末年，曹操率軍圍攻壺關，久攻不克，曹操下令說︰“城破之日，城中人全部活
埋。”可是，連攻幾個月還是攻不下該城。這時，曹仁向曹操建議說︰“圍攻城邑一定要虛
留缺口，以示其有逃生之路，目的在于向敵人敞開生路以動搖其守城決心。而今您卻告訴他
們只有死路一條，這樣便迫使他們人人拚死守城。況且該城堅固而糧食充足，如果強攻就會
傷亡士卒，圍困就會曠日持久。現在我們陳兵于堅城之下，以進攻拚死守城的敵人，這並不
是行之有效的良策啊。”曹操听後采納了曹仁的建議，最後終于迫使守敵投降而進佔了壺關
城。
【原文】
凡圍戰之道，圍其四面，須開一角，以示生路，使敵戰不堅，則城可拔，軍可破。法
曰︰“圍師必缺。”ヾ
漢末，曹操圍壺關ゝ，攻之不拔。操曰︰“城拔，皆坑之。”
連月ゞ不下。曹仁言于曹操曰︰“圍城必示活門，所以開其生路也。今公告之必死，使
人人自為守。且城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久。今鈍兵堅城下﹝以﹞攻必死之
虜，非良策﹝也﹞。”操從仁言，乃拔其城。々
【注釋】
ヾ圍師必缺︰語出《孫子兵法•軍爭篇》，但“缺”原文作“闕”。
ゝ壺關︰漢置縣。東漢末為上黨郡治，位于今山西長治北。
ゞ連月︰馬本及各本皆誤作“連日”，今據史校改。據《三國志•魏書•武帝紀第
一》。稱︰“公圍壺關三月，拔之。”
々本篇史例出自《三國志•魏書•曹仁傳》。
