余于醫學書籍，素喜旁搜雜覽，合理者悉 之以待試用。七八年前，余見《傅青主男女科>中有“破傷”方一則，殊不令人注意。其原文如次。“蟬蛻去盡頭足，為末五錢，用好酒一碗，煎滾入末，調勻，服之立生。”余審視者再，以為蟬退為散風清熱之品，今“破傷”用之，殊屬不當，且末雲︰“服之立生”。若謂破傷出血，迨至將死，服蟬退可以立生，尤為不合醫理。反復思量，忽然悟曰︰此必破傷風也。而印書者脫去一“風”字耳，故蒜之以待驗證。
病例一︰劉紹初，以拉黃包車為業，于民國廿年（1931年）十一月間，在哈同路被卡車撞傷頭骨、鼻梁等處，出血頗多，骨質已略損，經巡捕車送白克路某醫院救治。次日，劉父以醫院聲稱傷重危險，乃抬回家中。捕房查知，仍令轉送海格路某醫院，在該院三星期，傷口收斂出院。當未出院時，精神即覺不適。到家後，即發熱不安。次日更甚，漸發痙攣、強直等現象，牙關拘緊，角弓反張，腹部陷若舟狀，硬固如板，按之作痛，氣急微喘，破傷風癥狀悉具，傷處復又破開，乃改延余診。余以蟬衣為末五錢，囑令黃酒送服，促其出汗。服後，果腥臭之汗淋灕不已，約近二小時方止。病者即覺舒適，痙攣不作。次日，余復以巴豆二黃丸下之，與服十二粒，攻下之糞，腥臭異常，如膠而黑污，于是更覺爽快。不意其父即不再延余續診。余心疑之，再經旬日，則報載劉紹初死矣，其父與開卡車者涉訟矣。又旬日，劉之戚告余雲︰劉紹初雖為車夫，但有一小星，久與劉父通。劉父因有次子在江北原籍，故其心中甚盼紹初之死，一則寡媳可為己有，再則有人命銀子可用，故前台端治之有效，反為劉父所不滿。為之治療，實掩人耳目也。其後牽延反復，而至于死。惹起訴訟，不料法官斥其詐財，反具結領尸自殮、人財兩空雲。余聞之，甚憤此療法之未竟全功，姑再試之異日。
病例二︰張姓婦，年六十余，住西門路西門里。于民國廿一年（1932年）四月間，由樓梯上跌下，頭頂受傷，皮開肉綻，出血不少，經醫生療治，已將愈矣。一日，忽發破傷風癥狀，時輕時重，即送某大醫院醫治，數日無效，癥且加劇，醫院告以無法療治，車接回家，復請中西醫多人診療，皆稱不治，已為之備衣冠矣。余戚韓某，與張子友好，介余往診。余診其傷處有膿，面部潮紅浮腫，猶如丹毒之狀，口舌不和，牙關緊急，項脊強直，痙攣時作，角弓反張，腹部如鼓，腹皮青黑，按之如板，呼吸喘促。余曰︰“證危矣，姑一試之。乃以蟬蛻末五錢，使之用酒和服，牙關不開，慢慢灌下。服後即汗出如洗，腥臭異常，以手捫之。粘如膠水，約近二時而汗止。額面腫消，惟頤下及口圍未消，腹腫如鼓，乃繼以巴豆二黃丸十二粒與服，攻下粘黑糞甚多，有如球狀，有如膠狀，有如魚凍魚腸，下五六次，以冷稀粥一碗服下止之。腹部腫硬消去大半，喘亦不作。次日又服蟬蛻末三錢，出汗如昨，面部紅腫消清。第三日，又與巴豆二黃丸九粒一服，續下膠粘腥黑之糞甚多，腹脹盡消，按之不痛矣。于是起坐均佳，後再服調理之劑而全愈。
其後又治療數人，均獲奇效。
注︰巴豆二黃丸，即癰疔百效丸。
