同治戊寅季春，先君仁卿公見背，先慈汪太淑人，以氣血素虧之體，驟遭此變，心勞力瘁，遂得痿癥，不起床者經年。己卯秋，外叔祖汪安齋公病，迓名醫何鴻舫先生于重古[固]，先慈轉延其診治。先生與先大母舅汪子緝本交好，先君亦與稔，至是診畢，責余昆季曰︰“余與君家系世交，此病起時何以不早告，致困床褥者經年，幸也今尚可治。”遂索紙出方者二，一先服數劑，一接服數十荊，復屈指計曰︰“明年仲春可起行矣。屈時侍爾夫人來重固，當為轉方。”當時听其言，疑信參半，姑服其方，日有起色，至正月而可扶床以行，二月而不扶亦能行，異哉！于是赴重固轉方，且致謝焉。余是以知醫之能起廢疾矣，己丑秋，五兄叔和應秋試，患濕瘡，將入闈，求速愈，用一掃光治之愈，實劫劑也。旋返，在禾郡汪氏寓，疾復作，變為痢，禾醫治之匝月，痢已止，口糜呃逆，神倦無力，不思食，有欲脫之狀，時先母亦在禾，信至家，告病亟，速余往。余素服何醫[指何鴻舫]之神，遣僕持函往邀之，余亦即赴禾，至則醫曰病去矣，體虛甚，宜進補，用阿膠等，煎成為貓所傾，再煎再傾，異之。余曰“何先生來否恤有確信”，盍停藥以俟之。傍晚何先生至，診脈良久，忽仰首曰“三焦均未通奈何？”旋檢從前所服方，依次閱之，至末頁，見阿膠方，忽拍案曰“此方服否？服則不救矣。”因告以為貓所傾者再，未之服。何曰“未服則猶可。”因謂余曰“口糜，濕滯燻蒸也。，呃逆，下不通反乎上也，不思食，濕滯阻塞也。大實若羸，三焦均窒，須導之，仍痢乃佳。”並曰“病不去則終死。余與君家系世交，不作應酬方，余宿舟候信，服余劑，夜仍痢，則有生機，明當再診。設通之而不通，余劑適更速其斃，期在明日。余亦明早返棹矣。”言之甚決。余因將再痢可愈之說，稟我母，告我嫂，其不復痢則斃之說，不敢言也。憂甚，徹夜無寐，天微明，內室門啟，有婢出，亟詢之，白昨夜又痢十一次，狂喜，亟登舟告何先生，先生亦喜，登岸再診，診畢曰“可以生，但需時日耳。”，又曰“余女病甚危，須急返待余治，故婿同來。”先生之婿，彭君文伯，本余友，彭亦急促其翁返，堅留之不可。余曰“我不知醫，先生去，無繼其任者，是先生生之而復棄之也，奈之何？”先生尋思良久日“有松江王松亭者，余門下士，在禾行醫，盍覓之。”遣僕四出，未幾，王醫來，詢之乃王斗槎之弟，斗槎亦余至交也。何乃疏方二紙，一為痢未淨之方，一為痢已清之方，紙背列藥幾滿，見何證，有何脈，則增減何味，蓋一方而不啻數十方焉，將方交王醫，一一為王預言將來之情狀，且謂必依次下五色痢，初青，黑次之，黃次之，赤次之，白又次之，無害。詢其故，曰“積應髒色也，肺位最高︰白積下則痢清矣。”又屈指計曰“某日晨必神沉欲脫，勿藥勿擾，靜俟之，無害。”詢其故，曰“霜降節令也。氣先三日至，常人不覺，而病人則必加劇耳。”繼而王醫守其方治之，盡如其言，愈。余是以知醫之能殺人能生人矣，余之究心于醫術，自見何先生愈我母、我兄病而始。
