卷之二十一明集•雜證謨 吞酸

類別︰子部 作者︰明•張介賓 書名︰景岳全書

    經義

    《至真要大論》曰︰諸嘔吐酸,暴注下迫,皆屬于熱。少陽之勝,嘔酸善饑。

    辯證(共五條)

    吐酸一證,在河間言其為熱,在東垣言其為寒,夫理有一定,奚容謬異若此,豈理因二子可以易乎,必二子于理有一悖耳。此余之不能無言者,乃以東垣為是,而以河間為非也。

    何以見之?蓋河間之說,實本《內經》,經曰︰諸嘔吐酸,暴注下迫,皆屬于熱。故河間《病機》悉訓為火,而甚以主寒者為非。不知《內經》此論,乃以運氣所屬概言病應,非以嘔吐注瀉皆為內熱病也。如果言熱,則何以又曰︰寒氣客于腸胃,厥逆上出,故痛而嘔也。又曰︰太陽之復,心胃生寒,胸中不和,唾出清水,及為噦噫。此言嘔吐之有寒也,豈皆熱耶?又曰︰太陽之勝,寒入下焦,傳為濡泄,此言泄瀉之有寒也,豈亦熱耶?由此觀之,則其此處言熱,而彼復言寒,豈非自相矛盾,能無謬乎?不知《內經》之理,圓通詳悉,無不周備,故有此言其常而彼言其變者,有此言其順而彼言其逆者,有此篇未盡而足之他論者,有總言所屬而詳言所病者,此《內經》之玄,所以不易窮也。故凡善觀此者,務宜悟其源流,察其分合,其博也,必燭其為千為萬;其約也,必貫其總歸一理,夫如是,斯足稱明眼人矣。

    倘不能會其巔末,而但知管測一斑,又烏足以盡其妙哉。矧復有不明宗旨,悖理妄談,謬借《經》文證己偏見者,尚難枚舉,無暇辯也,茲因二子之論,故並及之,而再悉于下,觀者其加政焉。

    辯河間吐酸之論為非。據河間曰︰酸者,肝木之味也,由火盛制金,不能平木,則肝木自甚,故為酸也,如飲食熱則易于酸矣。或言吐酸為寒者,誤也。所以妄言為寒者,但謂多傷生硬粘滑,或傷冷物而為噫酸吞酸,故俗醫主于溫和脾胃,豈知經言︰人之傷于寒也,則為病熱。故凡內傷冷物者,或即陰勝陽而為病寒者,或寒熱相擊而致腸胃陽氣怫郁而為熱者,亦有內傷生冷而反病熱,得大汗,熱泄身涼而愈也。若久喜酸而不已,則不宜溫之,宜以寒藥下之,後以涼藥調之,結散熱去則氣和也。

    凡此皆河間之說,余每見之,未嘗不反復切嘆。觀其所言病機,則由火及金,由金及木,由木及脾,所以為酸,若發微談理,果可轉折如此,則指鹿為馬,何患無辭?惟其執以為熱,故不得不委曲若此。若余言其為寒,則不然也。夫酸本肝木之味,何不曰火衰不能生土,則脾氣虛而肝邪侮之,故為酸也,豈不于理更為明切,而何以曲折強解有若是乎。又若《內經》所言人之傷于寒也,則為病熱,此言傷寒證寒邪在表,則為三陽之發熱,及其傳里,則為陽明之內熱,豈以內傷冷物而亦雲病熱者耶?又豈有內傷冷物而可以汗解者耶?即以氣血強盛之人,偶傷生冷,久留不去而郁為熱者,此以郁久化熱,或亦有之,豈果因生冷而反熱耶?矧《內經》本以外感言,而河間引以證內傷,謬亦甚矣。此不惟大害軒岐之旨,而致後人執以借口,其害又將何如也。

    辯東垣吐酸之論為是。據《發明》曰︰《內經》言諸嘔吐酸,皆屬于熱,此上焦受外來客邪也,胃氣不受外邪故嘔,仲景以生姜、半夏治之。以雜病論之,嘔吐酸水者,甚則酸水浸其心,其次則吐出酸水,令上下牙酸澀不能相對,以大辛熱藥療之必減也。酸味者,收氣也,西方肺金旺也。寒水乃金之子,子能令母實,故用大咸熱之劑瀉其子,以辛熱為之佐,而瀉肺之實,《病機》作熱攻之,誤矣。蓋雜病醋心,濁氣不降,欲為中滿,寒藥豈能治之乎?此東垣之說也,余謂其最為得理。但其立言太諱,如所雲收氣及西方金旺,水為金子等義,人有未達,每多忽之。即在丹溪,亦曰東垣不言外得風寒,而作收氣立說,欲瀉肺金之實,又謂寒藥不可治酸,而用安胃湯、加減二陳湯,俱犯丁香,且無治熱濕郁積之法,為未合經意也。因考丹溪治法,則用茱蓮丸、二陳湯,且曰︰宜用炒吳茱萸,順其性而折之,乃反佐之法也,必用黃連為君以治之。此丹溪之意亦主于熱,正與東垣相反,而欲以芩連治吐酸,則不可不辯也,故余以東垣之說請為之疏焉。

    夫所謂收氣者,金氣也,即秋氣也。《內經》曰︰秋氣始于上。蓋陰盛之漸,必始于秋,以陽氣之將退也。寒肅之漸,必始于上,以陽氣之日降也。其雲金旺者,非雲肺氣之充實,正言寒氣之有余也。其雲子令母實者,以寒在上焦,則收氣愈甚,故治用咸熱等劑以瀉其子,亦無非扶陽抑陰之道,最切當也。丹溪未達其意,而反以非之,抑又何也。即如丁香氣味辛爽無毒,凡中焦寒滯,氣有不順者,最其所宜,又何至以犯字相戒,而使後人畏之如虎耶?蓋丹溪但知丁香不可犯,而不知黃連、黃芩又豈吞酸證所宜輕犯者哉。然說雖如此,而說有未盡,則雲寒雲熱,猶不無疑,謹再竟其說如下。

    吐酸證,諸言為熱者,豈不各有其說。在劉河間則曰︰如飲食熱則易酸矣。在戴原禮則曰︰如谷肉在器,濕熱則易為酸也。又有相傳者曰︰觀之造酒者,涼作則甘,過熱則酸,豈非酸由熱乎?諸說如此,宛然可信,而欲人不從不可得也,凡諸似是而非者,正以此類。譬之射者,但能不離于前後左右,便雲高手,不知犯此四字,尚足以言射乎?而諸家之說,亦猶是耳。

    何以見之?蓋察病者,當察以理,察理者,當察以真。即如飲食之酸由乎熱,似近理矣,然食在釜中,使能化而不能酸者,此以火力強而速化無留也,若起置器中,必久而後酸,此停積而酸,非因熱而酸也。嘗見水漿冷積既久,未有不酸者,此豈熱耶,因不行也。又雲造酒者熱作則酸,亦似近理,然必于二三日之後,郁熱不開,然後成酸,未有熱作及時而遂致酸者。且人之胃氣,原自天熱,所以三餐入胃,俱能頃刻消化,此方是真陽火候之應;若如造酒者,必待竟日而後成,則日不再餐,胃氣能無憊乎?若必如冷作之不酸,方雲無火,則飲食之化,亦須旬日,此其胃中陽氣不已竭乎?是可見胃氣本宜暖,稍涼不可也,酒甕本宜疏,郁悶不可也。故酒甕之化,亦安能如胃氣之速,而胃氣之健,又安可同酒甕之遲乎?此其性理相懸,奚啻十倍,有不待辯也明矣。且人之飲食在胃,惟速化為貴,若胃中陽氣不衰,而健運如常,何酸之有?使火力不到,則其化必遲,食化既遲,則停積不行而為酸為腐,此酸即敗之漸也。故凡病吞酸者,多見飲食不快,自食有不快,必漸至中滿、痞隔、泄瀉等證,豈非脾氣不強,胃脕陽虛之病,而猶認為火,能無誤乎?余向在燕都,嘗治一縉紳患此而求治者,余告以寒,彼執為熱,堅持造酒之說,以相問難,莫能與辯,竟為芩連之屬所斃,而終不能悟,豈非前說之誤之也耶,亦可哀矣。余故曰︰人之察理,貴察其真,若見理不真,而疑似固執,以致釀成大害者,無非此類,此似是而非之談,所以不可不辯也。

    吞酸之與吐酸,證有三種︰凡喉間噯噫,即有酸水如醋浸心,嘈雜不堪者,是名吞酸,即俗所謂作酸也,此病在上脕最高之處,不時見酸,而泛泛不寧者是也。其次則非如吞酸之近,不在上脕,而在中焦胃脕之間,時多嘔惡,所吐皆酸,即名吐酸,而渥渥不行者是也。又其次者,則本無吞酸吐酸等證,惟或偶因嘔吐所出,或酸或苦,及諸不堪之味,此皆腸胃中痰飲積聚所化,氣味每有濁惡如此,此又在中脕之下者也;但其順而下行,則人所不覺,逆而上出,則喉口難堪耳。凡此三者,其在上中二脕者,則無非脾胃虛寒,不能運化之病,治此者非溫不可。其在下脕偶出者,則寒熱俱有,但當因證以治其嘔吐,嘔吐止則酸苦無從見矣。雖然,此亦余之論證,故不得不曲盡其說,若以實理言之,則凡胃強者,何暇及于酸苦,其有酸苦者,必其停積不行而然。此宜隨證審察,若無熱證熱脈可據,而執言濕中生熱,無分強弱,惟用寒涼,則未有不誤者矣。

    論治(共七條)

    一、治吞酸吐酸,當辯虛實之微甚,年力之盛衰。實者可治其標,虛者必治其本。

    凡胃氣未衰,年質壯盛,或寒或食,偶有所積而為酸者,宜用行滯溫平之劑,以二陳湯、平胃散、和胃飲之類主之。中氣微寒者,宜加減二陳湯,或橘皮湯,甚者宜溫胃飲。

    氣微虛者,宜藿香安胃散。此皆治標之法也。

    脾胃氣虛,及中年漸弱,而飲食減少,時見吞酸者,惟宜溫補脾胃,以理中湯、溫胃飲、聖術煎之類主之,切不可用清涼消耗等藥。若虛在陰分,下焦不暖,而水邪上泛為酸者,宜用理陰煎最妙。

    丹溪曰︰治酸必用吳茱萸,順其性而折之,乃反佐之法也。不知此實正治,非順性也,蓋其性熱,最能暖中下二焦,其味辛苦,最能勝酸澀之味,謂之反佐,見之過矣。

    用黃連為君,以治吐酸,乃丹溪之法也。觀其治案,有一人酸塊自胸直上咽喉,甚惡,以黃連濃煎,冷,候酸塊欲上,與數點飲之即下。蓋味苦沉降,故酸得苦而即下,此亦揚湯止沸之法耳。若年壯氣強,偶有所積,及酒濕不行,而酸楚上泛者,或用此法,未必即傷胃氣,而亦可墜引下行,即權宜用之,亦無不可,然終非治本之道也。若氣體略有虛弱,及內傷年衰之輩而患吐酸者,必不可妄用芩連再殘陽氣,雖暫得苦降之力,而胃氣愈傷,則病必日甚,而無可為矣。

    嘔吐清水,古法以二術二陳湯,或六君子湯,本皆正治之法。然余嘗治水泛為飲者,覺自臍下上沖而吐水不竭,以理陰煎治之,其妙如神,故此三方皆宜酌用。

    凡肌表暴受風寒,則多有為吞酸者,此其由息而入,則髒氣通于鼻,由經而入,則髒俞系于背,故凡寒氣一入,則胃中陽和之氣被抑不舒。所以滯濁隨見,而即刻見酸,此明系寒邪犯胃也。今以訛相傳者,皆雲肌表得風寒,則內熱愈郁,而酸味刺心,何其謬也!夫因郁成熱者,必以漸久而成,或一日、或二日,然後郁而為熱也。今凡受寒吞酸者,無不隨寒而酸,見在即刻,豈即刻便成郁熱耶?惟其非熱,所以卻之之法,亦惟肌表宜溫暖,藥劑宜香燥,此自寒者熱之之正治。而說者必欲執言為熱,故爾強解,所謂道在邇而求諸遠,凡屬謬妄者,何非此類。

    述古

    薛立齋曰︰吐酸吞酸,大略不同,吐酸者濕中生熱,吞酸者虛熱內郁,皆屬脾胃虛寒,中傳末證。故《內經》以為火者,指其病形而言也,東垣以為胃寒者,指其病本而言也。凡患此者,先當辯其吞吐而治,以固本元為主,若服寒涼,復傷胃氣則實實虛虛者矣。更審其脾氣虛而飲食不能輸化,濁氣不能下降者,須用六君子湯補養脾胃為主,少佐越鞠丸以清中。故東垣先生雲︰邪熱不殺谷。若誤認為實熱,而妄用寒涼,必變敗證。

    吞酸論列方

    二陳湯(和一) 平胃散(和十七) 六君子湯(補五) 溫胃飲(新熱五) 和胃飲(新和五)加減二陳湯(和二) 聖術煎(新熱二五) 理中湯(熱一) 理陰煎(新熱三) 二術二陳湯(和四) 橘皮湯(和十一) 越鞠丸(和一五四) 藿香安胃散(熱七一)

    論外備用方

    曲術丸(和百十 宿食) 沉香降氣散(和四十 氣滯) 半夏丁香丸(和百三十 寒滯)茱連丸(寒一五三 濕熱) 安脾散(熱六七 胃寒) 丁香茯苓湯(熱六三 溫胃行滯) 倍術丸(熱百四 飲)


如果你對景岳全書有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《景岳全書》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。