傷寒六經既盡,自然汗解,其六七日後經盡而不解者,此非陽盛而入腑,即陰盛而入髒也。程氏以為傷寒無定經,而其傳其解,亦無定日。或從太陽而陽明,或從太陽而少陽,不必捱經。或數日方過陽明,或數日仍在太陽,不必刻期。或從太陽而解,或從陽明而解,不必遍周。此皆入腑之病,而誤以為經病,故議論悖繆如此。
表邪汗解則已,未經汗解,則經熱內郁,日積日盛,明日自當傳于陽明,後日自當傳于少陽,六日六經,必然之事。以六經部次相捱,經熱不泄,勢必捱經而內傳,安有數日猶在太陽,數日方過陽明之理。更安有或從太陽而陽明,或從太陽而少陽之理。更安有或從太陽而解,或從陽明而解之理。惟入腑入髒,則傳無定所,解無定期,邪盛則傳,正復則解耳。
程氏較傷寒諸家,稍有幾微之明,而誤以里病為經病,其與病傳病解之際,語語悖繆。他如節庵、嘉言輩,則夢魘之人耳。