伏濕作嗽認為冬溫
鑒湖沈某，孟冬之初，忽患痰嗽，前醫作冬溫治之，閱二十余天，未能奏效。延豐延醫，右部之脈極滯，舌苔白滑，痰多而嗽，胸閉不渴。豐曰︰此即《內經》“秋傷于濕，冬生咳嗽”之病，非冬溫之可比也。冬溫之病，必脈數口渴，今不數不渴者非。冬溫治在乎肺，此則治在乎脾，張冠李戴，所以乏效。遂用加味二陳法去米仁一味，加甦子、芥子治之。三劑而胸開，五劑而痰嗽減，後用六君子湯增損，獲全愈矣。
伏濕致嗽
南鄉張某，左脈如平，右關緩滯，獨寸口沉而且滑，痰嗽纏綿日久，外無寒熱，內無口渴。前醫用散不效，改補亦不見功。不知此證乃系伏濕釀痰，痰氣竄肺而致嗽，即經所雲“秋傷于濕，冬生咳嗽”也。當理脾為主，利肺為佐，即以制夏、化紅、茯苓、煨姜、杏仁、紹貝、甦子、甘草治之。約服三、四劑，痰嗽遂減矣。後循舊法出入，調治旬日而安。
痰嗽補脾取效
城南程某，患嗽月余，交冬未愈，始延豐診。診得脈形沉弱而滑，舌體無榮，苔根白膩，神氣疲倦，飲食並廢。豐曰︰此賦稟素弱，濕襲于脾，脾不運化，釀痰入肺所致。以脾濕為病本，肺痰為病標，即先哲雲︰脾為生痰之源，肺為貯痰之器。治當補脾為主。程曰︰風痰在肺，補之恐增其閉。即出曾服十余方，皆是荊、防、枳、桔、杏、貝、甦、前等品。豐曰︰此新感作嗽之藥，與之伏氣，理當枘鑿。即用六君加玉甦子，生米仁治之，服五劑神氣稍振，痰嗽漸疏，繼進十余劑，方得全愈。
江誠曰︰痰嗽之證，須知有新感，有伏氣。新感之脈必多浮，伏氣之脈必多沉。新感之嗽，必兼鼻塞聲重，頭痛發熱；伏氣之嗽而無諸證也。凡伏氣之證，法當宣氣透邪。前醫以荊、防、枳、桔反未臻效，而吾師用六君補氣，甦子降氣，米仁滲濕，而反效者何也？蓋由風、寒、暑、濕潛伏者，固宜透發，惟此則不然。當知濕氣未成痰之先，可以透發，既成痰之後，焉能向外而解耶？因痰之源在脾，故用六君子扶脾以去其濕，而化其痰︰甦子降氣，毋使其痰上襲于肺；米仁滲濕，毋使其濕再釀成痰。倘用宣提之方，則痰益襲于肺，而嗽更無愈期矣。
燥氣伏邪作咳
括蒼馮某，陰虛弱質，向吃洋煙，約干咳者，約半月矣。曾經服藥未驗，十月既望，來舍就醫。兩寸之脈極數，余部皆平。豐曰︰據此脈形，當有咳嗽。馮曰︰然。曾服散藥未效何？豐曰︰散藥宜乎無效，是證乃燥氣伏邪之咳，非新感風寒之咳，理當清潤肺金，庶望入彀。遂用清宣金髒法去兜鈴、杷葉，加甘菊、梨皮。服一劑，減一日，連服五劑，咳逆遂屏。後歸桑梓，擬進長服補丸。
燥氣刑金致使咳紅
鄂渚阮某之外家，干咳喉痛，纏綿匝月，始延豐治。未診即出前方閱之，初用辛散之方，後用滋補之藥，不但罔效，尤增咳血頻頻。細診其脈，左部緩小，右部搏指，舌尖絳色而根凝黃。
此屬燥之伏氣，化火刑金，雖干咳吐紅，真陰未損。前以辛散治之固謬，以滋補治之亦非，斯宜清暢其肺，以理其燥，肺得清肅，則咳自平，而血不止自止。即用桑葉、杏仁、兜鈴、浙貝、梔皮、杷葉、蔞殼、梨皮，再加橄欖為引。請服三煎，忌食煎炒之物，服下稍知中 ，繼進三劑，遂獲全可。
陰虛之體伏燥化火刑金
古黔劉某婦，素吸洋煙，清 弱體，自孟冬偶沾咳逆，一月有余，未效來商豐診。閱前所用之藥，頗為合理，以桑、菊、蔞、蒡、杏、甦、桔、貝等藥，透其燥氣之邪。但服下其咳益增，其體更怠，晝輕夜劇，痰內夾雜紅絲，脈形沉數而來，舌絳無苔而燥。豐曰︰此屬真陰虛損，伏燥化火刑金之候也。思金為水之母，水為金之子，金既被刑，則水愈虧，而火愈熾。制火者，莫如水也，今水既虧，不能為母復仇。必須大補腎水，以平其火，而保其金。金得清，則水有源，水有源，則金可保，金水相生，自乏燎原之患。倘或見咳治咳，見血治血，即是舍本求末也。豐用知柏八味除去山萸，加入阿膠、天、麥，連進五劑，一如久旱逢霖，而諸 盡屏卻矣。
