余自幼聞癰疽有不可治之癥，名曰陰發。五六歲時，舅氏子京先生以骨槽風亡，問之長老，雲︰久則成癆瘵也。甲午歲，子仁丈患骨槽風，始甚劇，後按《外科癥治全生》法，治輒愈。余取其書觀之，乃知陽為癰，陰為疽，骨槽風亦陰疽類，非由瘵發。由發後服涼藥，延久成瘵耳。世人知陰發之名，而不達陰發之治，良可概也。適秦君立甫元其家藏別本，余因據以參校，互有得失。其字之顯訛者改正之，間有改而義仍未明，及疑者有疑而未改者。如大癰潰後，治法兩本並雲體虛年老者，投參、 、草皆炙也。夫托毒忌炙，上已詳之，而此忽雲炙，蓋承上痛息毒散腫退色轉紅活而言，即體虛年老者，亦必至是而後可用炙，斷斷不可早用。今改雲體虛年老者，始投參、 、草更用炙，勿仍誤謂虛者初起即當用灸也。瘰治法第四條雲︰即在手下之腳骨。別本雲︰即在手下突出之骨，腳骨足跗外高骨也。突出之骨，掌後之銳骨也。患系喉間，手為近，故從別本。然足陽明脈，亦循喉嚨，下循 外廉，下足跗。拔疔散、六和散兩方，並有瓜蠍，而他方或作瓜蠍，或作血蠍。考古方書，有作瓜兒血蠍者，知此蠍為蠍誤。第如雄黃之名腰黃，後集申之，瓜竭則無文，本補亦無瓜竭之名，今並改血竭。輕粉無毒，而于黃連則雲解輕粉毒，文歧出，考《本草》亦雲無毒，而注雲有毒、黃連解，今改無為有，庶免眩惑。牛膝治睫痛。睫，別本或改作脛。按︰睫中痛，水道中痛也。第曰睫，似非睫中矣。而《本草》主治列睫中痛，此其脫中字乎？癰疽方訣，歸芩花粉節煎，或麻黃青蒿甘草，皆有用節者，此其甘草節乎？鎖喉方藥訣甘草各一錢，別本作二錢。《本草》當歸，全者活血，而是書雲定血，此俱未敢臆斷。表弟時清甫于吳門買是書，即立甫所藏本。清甫又于書肆舊書中見是書，與吳門所買本異，欲買之以示余，則即子仁先生藏本也。重刻者不外此二本，輾轉淆訛，益不足據矣。原本刻于乾隆五年，子仁先生藏本則重刻于嘉慶五年，立甫藏本不知其刻于何年。是書流傳已百余年，而瘍醫都若未見，何哉？胡氏孤女所患久治不效，案是書法治乃效。既效，欲刻余所校本，以廣其傳。爰更取二本，嚴勘付梓。而序其始末，並識其疑，以質世之精于醫者。
道光二十有一年辛丑七月朔日王浩荊門氏撰
