《四言脈決》，始自崔紫虛，嗣後校者、纂者頗多，迨至明季李士材《醫宗必讀》中之所著，固為盡善，而亥豕之訛，尚有未正，彭也不才，謹陳管見，以俟高明鑒定。
【脈形主病節】“沉弱陰虧”句，“陰”字誤刻，當作“陽”字。蓋沉弱皆陰脈，有陰無陽，豈非陽虧。況上文有“浮濡陰虛”句，是此句之緊對面，為可征也。注中即作“陰”字解，乃因訛承誤。
【奇經八脈節】“尺外斜上，至寸陰維，尺內斜上，至寸陽維”句，注中以二脈分左右，恐未必然。李瀕湖雲︰“陽維起于諸陽之會，由外踝而上行于衛分；陰維起于諸陰之交，由內踝而上行于營分，所以為一身之綱維也。”既為一身之綱維，何得以左右分言之。且言經位，仍以三焦列于右尺，小腸列于左寸，與所著《脈法心參》之三焦分列三部，小腸列于右尺之論，自相矛盾，此亦有訛。
【五髒本脈節】“腎在左尺，沉石而濡”句，字必有訛。按《訣》中曰“浮小為濡”。又本集《脈有相似宜辨篇》中曰︰“濡與弱，皆細小也。濡在浮分，重按即不見也；弱主沉分，輕取不可見也。”如此則濡脈不得與沉脈並見，而此處又何以並稱耶？考諸《內經》雲︰“平腎脈來，喘喘累累如鉤。”因思“而濡”二字，形似“喘喘”二字，所以誤刻，當作“喘喘”讀之，但久訛莫正，此何故耶？豈因“喘喘”義奧，庸淺校錄，反以“喘喘”為誤而改之，繼而 蕘悅口，習焉而不察耶；抑因“濡”字有“ ”音，從來賢哲止作 音讀之，即作“ ”字解之，而不作脈名，則于脈義似乎不犯，所以未之或校耶？然既有濡脈，而此又以非濡脈之“濡”字混淆不清，恐不足以教天下。彭反復推敲，終不若以《內經》“喘喘”二字易之，非惟不與濡脈相混，而與形容胃氣之義，較“濡”“ ”二字更為超妙也。
“右尺相火，與心同斷”句，疑有衍文。蓋兩尺皆腎部也，《內經》于中附上、上附上，皆言左右，而于尺則獨曰“尺外以候腎”，並不言左右，可見兩尺皆腎，一定之位，右尺既亦屬腎，脈亦宜同左尺之沉石矣。若與心同，則上文心脈是浮大而散，豈此腎部亦浮大而散乎？或曰“心”字乃“腎”字之誤，當作右尺相火，與腎同斷，其理固通，但相火位居命門正中，不偏不倚，不過驗脈之法，附于右尺，其脈自宜以腎為主，相火為附，若讀作右尺相火，與腎同斷，則文法倒裝，主客不明。愚意不若直貫之，文作“右尺亦腎，相火同斷”讀之，方見得右尺亦屬腎部，其脈自必同于左尺之沉石喘喘矣，不過較其大小，有力無力，以征相火之衰旺，故曰同斷耳。
