卷一 本書補救論

    世之讀朱丹溪書者。見其多用涼藥。于是廢黜熱藥。貽誤不少。而丹溪不任咎也。蓋丹溪之書。實未常廢熱藥。世之讀陳修園書者。見其多用熱藥。于是廢黜涼藥。為害尤多。而修園不任咎也。蓋修園之書。實未嘗廢涼藥。兩賢立論。不過救一時之偏。明一己之見。世之不善讀者。得其所詳。忽其所略。豈知兩賢所略。亦曰人所已詳。吾固不必詳焉耳。初何嘗廢黜不言哉。即如予作此書。亦多用涼藥。少用熱藥。然非棄熱藥而不用。特以血癥宜涼者多。非謂血癥全不用熱藥也。予于每條當用熱藥者。未嘗不反復言之。慎毋誤讀是書。而有偏重涼藥之弊。總在分別陰陽。審癥處方。斯無差忒。又予是書為血癥說法。與雜癥不同。泥此書以治雜癥固謬。若執雜癥以攻此書。尤謬。讀吾書者。未知流弊若何。吾且為此論。先下一針砭。