主治胸脅苦滿也。旁治寒熱往來、腹中痛、脅下痞硬。
【考證】
小柴胡湯證曰︰胸脅苦滿、往來寒熱。又雲︰腹中痛。又雲︰脅下痞硬。
柴胡加芒硝湯證曰︰胸脅滿。
柴胡去半夏加栝蔞湯，證不具也。（說在互考中）
柴胡姜桂湯證曰︰胸脅滿、微結。又雲︰往來寒熱。
大柴胡湯證曰︰心下急、郁郁微煩。又曰︰往來寒熱。又曰︰心下滿痛。
以上五方，柴胡皆八兩。
柴胡桂枝湯證曰︰心下支結。
以上一方，柴胡四兩而八兩之例。
上歷觀此諸方，柴胡主治胸脅苦滿也。其他治往來寒熱、或腹中痛、或嘔吐、或小便不利，此一方之所主治。而非一味之所主治也。為則按︰《傷寒論》中，寒熱、腹痛、嘔吐、小便不利，而不用柴胡者多矣。胸脅苦滿而有前證，則柴胡主焉。此可以見柴胡之所主治也。
【互考】
柴胡去半夏加栝蔞湯，其證不具也。以渴，故代半夏以栝蔞也。今試諸世所謂瘧疾，胸脅苦滿而渴者，甚有效焉。其無有胸脅苦滿證，則終不知也。然則胸脅苦滿證，其脫也明矣。
【辨誤】
《本草綱目》柴胡部中，往往以往來寒熱為其主治也。夫世所謂瘧疾，其寒熱往來也劇矣；而有用柴胡而治也者，亦有不治也者。于是質之仲景氏之書，其用柴胡也，無不有胸脅苦滿之證。今乃施諸胸脅苦滿而寒熱往來者，其應猶響之于聲。非直瘧也，百疾皆然。無胸脅苦滿證者，則用之無效焉。然則柴胡之所主治，不在彼而在此。
【品考】
柴胡 處處出焉。本草以產于銀州銀縣者為上品也。本邦藥鋪所蠰者有二品。曰鐮倉柴胡，曰河原柴胡也。蓋河原柴胡者，非柴胡之種也，不可用焉。鐮倉柴胡者尤佳，去須及頭，以粗布指拂拭之，銼而用焉。雷 、陳子承，稱柴胡香氣甚矣。而本邦之產，比諸產漢土者，形狀則同，氣味則薄，因稽諸說。嫩則香美也，老則不也。張元素曰︰氣味俱清，故今用鐮倉柴胡也。
