(法雄、魏丕、趙德彝、薛奎、唐肅、杜衍、孫沔、姚仲孫、程坦、孫廉、靳宗說、劉緯、宋昌言凡一十三事附)
後魏辛祥，為並州平北府司馬。有白璧還兵藥道顯，被誣為賊，官屬咸疑之。祥曰︰“道顯面有悲色。察獄以色，其此之謂乎！”苦執申之。月余，別獲真賊。祥終于安定王燮征虜府長史。出北史辛紹先傳。祥，其孫也。舊集不載。
按︰後漢法雄，為青州刺史。每行部，錄囚徒，察其顏色，多得情偽。蓋察獄之術有三︰曰色，曰辭，曰情。此其以色察之者也。若辭與情頗有冤枉，而跡其狀稍涉疑似，豈可遽以為實哉？苦執申之，理亦應爾。後十二事是也，故附見之雲。
魏丕初從周世宗鎮澶淵，奏授司法參軍。時有強盜五人，獄具，將伏法。丕疑其冤，緩刑而察之。不數日，本盜就擒，五人獲免。後事本朝，終于左驍衛將軍。
信都郡王德彝，雍熙中判沂州。儒生乙恕，郊居肄業。一日，有橫尸在舍側，邏者見之，捕恕送官，獄具，將伏法。德彝疑其冤，命別司鞫問，亦如之。因令緩刑以俟。未幾，果獲賊，恕乃得釋。
薛奎參政，為隰州軍事推官。時有民常聚博僧舍。一日，盜殺寺奴，取財去。而博者四人適至，啟戶，濺血污衣，遽驚走。邏者因捕送官，考訊，引伏。奎獨疑之，請緩其獄。後數日，果得殺人者。
唐肅待制，為秦州司理參軍。時有商人，夜宿逆旅，而同宿者殺人亡去。旦起視之，血污其衣，為吏所執，不能辨明，遂自誣服。肅為白其冤，而知州馬知節趣令具獄，肅固持不可。後數日，得真殺人者。就闢本州島觀察推官。
杜衍丞相作河東提刑時，上黨民有繼母為人所殺，或告民殺之，不勝楚掠，遂自誣服。獄既具，衍疑非實，未論決間，果得真殺人者。已上六事，並見本傳。
孫沔副樞為趙州司理參軍時，盜發屬縣，為捕者所迫，乃棄其刀並所盜贓于民家。後即其家得會飲者十六人，適如其數，捕系縣獄，掠使服罪，法皆當死。以具獄上，沔疑其枉而留訊之。州將怒，然終不敢決。未幾，得真盜，州將反喜，謂沔曰︰“微子，吾得自脫耶！”見王圭丞相所撰墓志。凡本朝公卿事，惟載于國史本傳者稱名，若墓志、行狀、雜書、小說所載，則或稱爵，或稱字。此皆以名書之，庶得古今一體；且臨以紹興恤刑手詔，則于禮亦當書名也。
姚仲孫龍學為許州司理參軍時，民有被盜殺者，其妻言︰“里胥常責賄于夫，不與而怨之。此必盜也。”乃捕系獄，將傅以死。而仲孫疑之，知州王嗣宗曰︰“ 若保非盜耶？”然亦不敢遽決。後數日，果得真盜。嗣宗復喜曰︰“察獄當如是也。”改資州。轉運使檄往富順監按疑獄，全活者數十人。
程坦國博為郢州司戶參軍時，民有執盜者三人，法當死。州趣獄上，坦疑其自誣，輒留更訊之。後果得真盜。自是，雖他州疑獄，監司必屬坦平決。子戡，為宣徽南院使，贈太師。見王圭丞相所撰墓志。
孫廉觀察初隸親事官，後以慈州刺史知滄州。有劫盜，獄既成，廉疑之。謂僚屬曰︰“我武人也，獄辭固非吾事。然試召某鄰里，詢其行止，皆曰此平日 弛不事，今以為盜則非也。”後數日，果得真盜。降詔獎諭。
靳宗說館使，初以蔭補三班奉職，監滄州鹽山務。嘗攝縣事，有系囚，坐殺人，法當死者。宗說疑之。會囚言︰“母年九十，病。”且言︰“願得一別母而死。 ”宗說惻然，釋縛，令人與俱至其家。既而，更獲真殺人者。
劉緯大卿，知邢州。屬邑有卒死于林中，捕盜者從旁得一人，俾償死。緯疑不實。明日，得死卒戍所移文，乃二人共竄。亟令追獲其一同竄者，考之果服。
宋昌言大監知澤州時，有大闢獄具，昌言疑其冤，持之不決，果獲真盜。已上四事，並見本傳。
右十二事，皆以其辭與情察之者也。若靳宗說釋死囚縛，使別其母，非知其冤而然也，但以囚有念母之心而憫之耳。冤狀卒明，出于邂逅，是亦至誠哀矜之效也。其余審謹不敢遽決，亦因詳緩，每獲辨釋。蓋寧可淹系以求其實，毋或濫刑以陷于冤，庶協舜典“欽恤 ”之義也。易曰︰“中孚，君子以議獄緩死。”此之謂歟？
