宸濠謀逆時，王晉溪在本兵。時王陽明差南贛都御史，方赴任，至豐城聞變，即走吉安，與太守伍文定檄會袁州臨江贛州四郡兵討之。報至京師，人情洶洶，且外議籍籍，皆雲陽明任數其去留不可必。晉溪力主其說，以為陽明必能成功，朝廷不必命將出師。時晉溪之婿侯莎亭為某部主事，入告晉溪曰︰“外間人言若此，而老爺堅持此議，倘事有不測，則滅族之禍不遠，不若別有處分以為身家計。”晉溪曰︰“王伯安我能保其無他，且其謀略足以了此。不久捷音至矣，何多慮為。”既而陽明擒宸濠，定江西，不旬月果報捷。
方陽明先生差汀贛巡撫時，汀贛尚未用兵。陽明即請旗牌以行，而晉溪即給以旗牌。陽明又取道于豐城，蓋此時宸濠之反形已具。二公潛為之計，廟堂之方略已定。人疑陽明之去留者何耶？
王晉溪在本兵時，適湖州孝豐縣湯麻九反，勢頗猖獗。浙江巡按御史解冕奏聞，朝廷下兵部議。晉溪呼齎本人至兵部，大言數之曰，湯麻九不過一毛賊，只消本處差數十火夫縛之，此何足奏報？欲朝廷發兵，殊傷國體，此御史不職，考察即當論罷矣。齎本人回浙江，傳說此語，一時皆以為湖州江南重地，朝廷不肯處分，豈置之度外耶？倘賊勢蔓延猝不可撲滅，本兵甚為失策。賊人亦偵知此語，恣意劫略，不設提備。先是戶部為查處錢糧，差都御史許延光在浙江。晉溪即請密敕許公討之，且授以方略。許公即命憲副彭姓者，潛提民兵數千余，出其不意，乘夜而往。賊人方擄略回，相聚酣飲。兵適至，即時擒斬，無一人得脫者。爾時若朝廷命將遣兵，彼必負固拒命。淹頓日久，不但勝負未可必，縱勝而勞兵費財亦已甚矣。晉溪此舉，蓋不煩一旅不損一財，而地方尋定。謀之堂廟之上，而定難于數千里之外，若身履其地，所謂折沖于俎豆者非耶。
嘉靖初年，北虜嘗寇陝西，犯花馬池。鎮巡惶遽請兵策應，朝廷命九卿會議。時王晉溪為冢宰，王荊山憲在本兵。荊山以為必當發兵，不然恐失事。眾皆不敢異同，獨晉溪不肯畫題，曰︰“吾意以為兵不必發。我當別有一疏”，即題奏曰︰“花馬池是臣在邊時所區畫，防守頗嚴，虜必不能入。縱入亦不過擄略，彼處自足守御，不久當自退。若遣京軍遠涉邊境，道路疲勞，未必可用。而沿途騷擾，害亦不細。倘至彼而虜已退，則徒勞往返耳。臣以為不發兵便。”然兵議實本兵主之，竟發六千人，命二游擊將之以往。至彰德，未渡河，已報虜人出境矣。一日入朝，張羅峰與晉溪相遇于朝堂。羅峰舉手賀晉溪曰︰“古人稱老成謀國，公前日料敵如見，亦甚奇矣。”即于報捷本上票旨，賞晉溪四表里銀二十兩。呂沃洲曰︰正爾人品或自不同，若論晉溪籌邊之才，不知韓魏公、範文正之在西夏，果能過之否也？
王晉溪在西北，修築花馬池一帶邊牆，命二指揮董其役。二指揮甚效力，邊牆極堅，且功役亦不甚費。有羨余銀二千余兩，二指揮持以白晉溪。晉溪曰︰“花馬池一帶城牆，實西北要害去處。汝能盡心了此一事，此瑣瑣之物何足問，即以賞汝。”後北虜犯邊，即遣二指揮提兵御之。二人爭先陷陣，一人竟死于敵。已上四事聞之呂沃洲。
余在南館時，府公王槐野先生喜談西北事。一日言王晉溪總制三邊時，每一巡邊，雖打中火亦費百金，未嘗折乾，到處皆要供具。燒羊亦數頭，凡物稱是。晉溪不數臠，盡撤去散與從官，雖眾頭目亦皆沾及。故西北一有警，則人人效命。時東南適有倭寇，余與陸祠部五台相遇于舍弟家。祠部方有贊畫之命，余舉似之。余曰︰“蓋當時法網疏闊，故晉溪得行其意。使在今日，則台諫即時論罷，不能一日容矣。”舍弟雲︰“近聞總督有馳數皮箱銀去者，不聞有人論之。”余曰︰“此數皮箱之物未必盡以自私，必有同其利者。既同其利，誰復言之。若如晉溪所為，則論者交至矣。但昔之當事者，損己之奉，以悅犯難之人。今之當事者，割犯難者之肉以飼權貴，尚何怪僨事之不旋踵耶？”
己巳之難，英宗既北狩，撻虜將犯京城，聲言欲據通州倉。舉朝倉皇無措，議者欲遣人舉火燒倉，恐敵之因糧于我也。時周文襄公適在京，因建議令各衛軍預支半年糧，令其往取。于是肩負者踵接于道，不數日京師頓實，而通州倉為之一空。一雲，己巳之變，議者請燒通州倉以絕虜望。于肅愍曰︰國之命脈，民之膏脂，顧不惜耶。傳示城中有力者恣取之，數日粟盡入城矣。
武宗末年，當彌留之際，楊石齋已定計擒江彬。然彬所領邊兵數千，為彬爪牙者皆勁卒也，恐其倉猝為變。計無所出，因謀之于王晉溪。晉溪曰︰“當錄其扈從南巡之功，令至通州听賞。”于是邊兵盡出，而江彬遂成擒矣。
喬白岩參贊南京機務時，方寧藩謀逆，聲言取南京。兵已至安慶，而白岩日領一老儒與一醫士，所至游燕，兼以校奕。實以觀形勢之險要，而外若不以為意者。人以為一時矯情鎮物，有費 、謝安之風。
武宗在南京，江提督所領邊卒，軀干頎碩，膂力拳勇，皆西北勁兵也。白岩命于南方教師中，取其最矮小而精悍者百人，每日與江提督相期至校場中比試。南人輕捷跳 ，行走如飛，而北人麓坌。方欲交手，被南人短小者或撞其脅肋，或觸其腰胯，北人皆翻身倒地。僵僕移時，江提督大為之沮喪。而所蓄異謀，亦已潛折其二三矣。
武宗南巡時，喬白岩為參贊機務，寇天敘為應天府丞，時缺府尹。寇署印，太監王偉為內守備。三人者同謀協力，持正不撓。故保南京無虞，不然禍且不測矣。
寇亦山西人，與白岩同鄉。軀體頎碩，搭眼微近視，每日帶小帽穿一撒坐堂。自供應朝廷之外，一毫不妄用。若江彬有所需索，每差人來，寇佯為不見。直至堂上，方起坐立語，呼為欽差，語之曰︰“南京百姓窮，倉庫又沒錢糧，無可措辦。府丞所以只穿小衣坐衙，專待拿耳。”差人無可奈何，徑去回話。每次如此，江彬知不可動，後亦不復來索矣。
王偉太監，是小時與武宗同讀書者，時適為南京內守備。武宗呼為伴伴而不名，從小相狎，唯其言是听。遂得從中調護，故喬寇二公得行其志。是雖適然之會，亦可以佔社稷靈長之福矣。武皇在牛首山經宿。江彬欲行異志，而山神震吼達曙，彬懼懾不敢舉事。次日歸抵聚寶門，時已深夜，江傳旨開聚寶門迎駕，白岩堅閉不納。是夜武皇宿于報恩寺，若白岩者，鎮重不撓，真可謂以死衛社稷者矣。
江彬所領邊卒，驕悍之極。行游市中，強買貨物，民不堪命。寇府丞亦選矬矮精悍之人，每日早晚至行宮祗候，必命以自隨。若遇此輩即與相搏，邊卒大為所挫，後遂歙跡，亦所以折江彬之謀也。
武宗在南京行宮，諸司朝參。時景前溪為國子司業。景腹大而矮，幾不能俯，頗失朝儀。江彬即大聲問曰︰第幾班第幾人是某衙門官？若司業亦是該拿人數。白岩即應聲曰︰“是南京國子監堂上官。”遂不拿問。蓋出于白岩一時權宜，而能全朝廷儒官之體。古人雲︰此人宜在帝左右。武宗駕至推安，太守薛 沿河皆拆去民房以便扯船，縴皆索民間絹帛，兩淮為之大擾。過揚州，蔣瑤為揚州太守，獨不拆房，曰︰“沿河非聖駕臨幸之地，扯船自有河岸可行，何必毀壞民居？有罪，知府自當之。”江彬傳旨，要揚州報大戶。蔣曰︰“揚州止有四個大戶，其一是兩淮鹽運司，其二是揚州府，其三是揚州鈔關主事，其四是江都縣。揚州百姓窮，別無大戶。”江又傳旨雲︰朝廷要選繡女。蔣曰︰“揚州止有三個繡女。”江問今在何處，蔣曰︰“民間並無。知府有親女三人，朝廷必欲選時可以備數。”江語塞，其事遂寢。揚州安堵如故。後武宗駕崩，薛 治罪。蔣累官至工部尚書。蔣是湖州人。
王陽明既擒宸濠，囚于浙省。時武宗南幸，住蹕留都。中官誘其令陽明釋放還江西，以待聖駕親征，差二中貴至浙省諭旨。陽明責中官具領狀，中官懼。其事乃寢。
陽明自言︰與寧藩戰于鄱陽湖，部署已定。初亦不甚張，但罪人既得，而聖駕忽復巡游，上意叵測，為之目不交睫者數夕。二中貴至浙省，陽明張燕于鎮海樓。酒半，撤去梯，出書簡二篋示之，皆此輩交通之跡也。盡數與之，二中貴感謝不已。返南都，力保陽明無他，遂免于禍。若陽明持此挾之，則禍且不測。此之謂推赤心置人腹，誠而不動者未之有也。
武宗大漸之時，既誅戮江彬，人心未定，國未有君，方迎立外藩而女後承制，若讒邪交恾其間。稍有異同，則國事幾殆。時楊石齋秉政，卒能緝睦宮闈，鎮安中外，使虛寧數月，天下晏然。真可謂社稷之臣矣。古人謂天子門生，石齋成捧日之功，以議禮不合，無故而去，天下惜之。今上即位，賜謚文忠。易名之典出自廟堂，可謂合萬世之公矣。
石齋當武皇大漸之時，其調度區畫取辦俄頃。命中書十余人操牘以進，石齋一一口授。動中機宜，略無舛錯。此真有宰相之才，雖姚崇何以過之？
庚戌之事，趙大周力排和議，抗論于朝，言朝廷養士二百年，今一旦有事，遂言無人，豈祖宗立國之意哉？且何代無才，苟以朝命命之，激以忠義，誰敢不盡力效命？況虜人用兵，氣之盛衰，視月盈縮。今十八日矣，更一二日則月漸虧，虜必退，宜不動以觀其釁。城下之盟，春秋恥之。一與之盟，則要劫君相，求索金帛，何所不至，于是和議遂息。虜人果以二十日退去。苟當時果與之盟，則歲遣重使，輸以歲幣，終不能塞虜人無厭之求。而召戎啟釁，其禍有不可勝言者。今邊釁不開，而國勢日尊者，皆大周之力也。此實功在社稷，然舉世受其利，而莫有能言之者。豈真所謂曲突徙薪者耶？
大周既論列于朝，繼上疏陳三事。其一，開損軍之令，蓋祖宗之制，但邊將有損折軍士者，即謂之失機，百姓雖盡為擄去亦所不論。故虜人一入內地，則兵將皆入保城堡，縱其剽略，而百姓遂為魚肉，此最為失策者。開損軍之令，庶邊將始敢提兵出戰，稍為百姓之衛。其二，錄周尚文之功。周尚文，邊將之有功而方論罪者。其三，釋放楊爵楊繼盛。蓋二人皆以劾奏權貴論死，久禁獄中者，遂以此忤權貴。大周時為國子司業，即命帶僉都御史職餃，齎銀數萬兩出城賞軍，又不給以敕印，實陷之也。大周至西城請敕印，元宰餃恨不許。論辯既久，義頗正，不能奪，遂給敕印以行。既出城，至仇咸寧營，咸寧希中旨不肯收銀，令大周遍歷各營唱名給散。大周窘迫無計，是夜宿咸寧營中。至明旦，虜人退去，果如大周所料。幸免于難，不然則立為齏粉矣。後以前事責某縣典史。
大周先生言︰我上疏後，在順門上待捉。同年與同館諸公無一人來視者。唯張甌江陪坐竟日，商確言論皆侃侃可听。甌江，羅峰子，以恩蔭補官。此足以見羅峰立朝正色，而其遺範猶有可觀。
