寅部  史不可信

类别:子部 作者:清·空空主人 书名:岂有此理

    (一)

    人谓《史记》不隐恶,不虚美,绝响于后世。余以为过矣。

    太史公著国史,以一己之好恶为天下是非,因私愤而示上下之过,无所不至,是谓不隐恶邪?吾不知何为恶也。

    尝读《越王勾践世家》,有曰:“苦身焦思,置胆于坐,坐卧即仰胆,饮食亦尝胆也。”夫以刑余之人,颂劫后之主,同病相怜,虚美之情溢于辞也。

    嗟夫,隐恶而虚美,尚绝响于后世,后世之史岂可读邪?

    (二)

    予尝读《晋书》,有:“郭文入吴兴余杭山穷谷中,倚木于树,苫盖而居,都无壁障。时猛兽为暴,入屋害人,而文独宿十余年,卒无患害。尝有猛兽忽张口向之,文视其口中有横骨,乃以手探去之,猛兽明旦致一鹿于其室前。”

    予又读《南史》,有:“庾子舆父卒官巴西,子舆奉丧归。至巴东淫预石、瞿塘大滩,秋水犹壮,子舆抚心长。其夜五更,水忽减退,安流南下。及度,水壮如旧。”

    呜呼!《晋书》、《南北史》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》,小说也,非史也。以小说为史,以史为小说,史家之幸欤?抑小说家之幸欤?

    (三)

    空空主人曰:“史不可信。”

    客问:“先生何沮至此?”

    空空主人曰:“凡史皆用曲笔也。”

    客曰:“非皆曲也。”

    空空主人曰:“请明示。”

    客曰:“《春秋》直笔。”

    空空主人求详解。

    客曰:“孔子作《春秋》,乱臣贼子惧。”

    空空主人笑曰:“乱臣贼子固惧耳,暴君乡愿何乐如之?”

    客亟起问:“敢问先生何谓也?”

    空空主人曰:“孔子作《春秋》,为尊者讳耻,为贤者讳过,为亲者讳疾。”

    客不解。

    空空主人笑曰:“先生岂不闻成者王侯败者贼耶!”

    客犹不解。

    空空主人正色曰:“尊卑亲疏贤不肖,皆莫辨也。”

    (四)

    今读昌黎《上大尹李实书》云:“愈来京师于今十五年,所见公卿大臣不可胜数,皆能守官奉职,无过失而已;未见有赤心事上,忧国如阁下者。今年以来,不雨已百余日,种不入土,野无青草。而盗贼不敢起,谷价不敢贵,百坊、百二十司、六军、二十四县之人,皆若阁下亲临其家。老奸宿脏,销缩摧沮,魂亡魄丧,影迹灭绝。非阁下条理镇服,布宣天子威德,其何以及此!”推崇可谓至矣。后作《顺宗实录》云:“实谄事李齐骤迁至京兆尹,恃宠强愎,不顾邦法。是时大旱,京畿乏食,实不以介意,方务聚敛征求,以给进奉,每奏对辄曰:‘今年虽旱而谷甚好。’由是租税皆不免。凌铄公卿,勇于杀害,人不聊生,及谪通州长史,市人欢呼,皆袖瓦砾遮道伺之。”与前书抑何相反若是乎。或曰:“书乃过情之誉,史乃纪实之词。”然而誉之亦太过情矣。三代直道之公,可如是耶?


如果你对岂有此理有什么建议或者评论,请 点击这里 发表。
重要声明:典籍《岂有此理》所有的文章、图片、评论等,与本站立场无关。