卷二 司馬子長史

    通論漢史曰司馬遷敘傳巨細備陳而不書其字豈墨生所謂大忘也乎如班固之為遷傳也宜雲遷字子長馮翊陽夏人其序雲雲至于事終則言其自敘如此著述之體不當如是乎

    贊曰今人相承以子長為司馬遷字諸史傳無之文選報任少卿書作司馬子長李善注以為史遷然未嘗明列出處呂向遂為漢書雲司馬遷字子長河內人可謂欺妄矣張衡應間有雲子長諜之爛然有第章�　き韭砬ㄗ腫映テ魘芳且嗖謊猿齪問　綽酆庠環墩w屈太史公列記其狀鄒衍見拘雎儀之比也子長何諱不言又曰司馬子長紀黃帝以至孝武漢紀太史公司馬遷上言李陵功下腐刑下文雲司馬子長既遭李陵之禍發憤著史記此二書稍覺有緒亦最先出然竟無直書司馬遷字子長者終為不暢豈非孟堅作始之弊歟