自程叔子之以為玄成之事唐太宗、與管仲異、而紫陽因之曰、管仲有功而無罪、王魏先有罪而後有功、叔子又曰、管仲知非而反正、聖人取其反正也、愚以為此皆不熟于史之過也按左史襄公𥲑、立無知、鮑叔牙奉公子小白出奔莒、杜預注小白、僖公庶子、至亂作、管夷吾召忽奉公子 來奔、預注曰、子 、小白庶兄也太史公世家、襄公次弟 奔魯、其母魯女也、次弟小白奔莒、小白母衛女也、然則 與小白、俱僖公之庶子、而 為兄。何以不當有齊。管仲何以稱知非而反正也。且身傳子 、與小白戰、以競齊不勝而死之、何辭也。夫子以攘夷尊周之功大而不責其死曰仲傅也、猶可以無死。至玄成之為隱太子宮臣、則不然高帝命之也。當是時可以遷而為他官。或下移而為秦齊之國屬。旦而事太子、夕而去之。非委盾從一者比也。始玄成之與隱太子謀也不過以秦王勛重有奪嫡勢。勸其立功。以自安而巳。玄武門之蹀血。玄成固未嘗身與其事。若仲之射鉤也。秦王正東宮。而以高帝之命召玄成。玄成可以無死矣。然則管仲之于玄成。俱不得言無功也。仲為大。玄成次之。亦不得言無罪也。玄成為小。仲甚之。雖然玄成嘗從李密歸唐而為秘書丞巳使黎陽陷竇建德遂為建德之中書舍人矣而獨責其死建成何也故吾所以輕玄成于管仲者、以事論不以論人
李大生曰定管魏之功罪惟允末段可令玄成無辭
