王�m州崇論卷之七 ○讀文中子

    立言之士、自吾夫子諸高弟、顏閔參賜外、要無若孟子。自孟子而後、則無若文中子。夫其析理性。辨邪訛。精微入玄。沈快破的。故瞠乎不敢望鄒人之藩。若衡事騭古。簡要精當。河汾之間裕如也。柰何以摸擬少之。昔人謂文中子之高弟子、房杜李魏諸賢、皆顯貴、為貞觀將相、而未有一言及其師以為疑、若余不佞之所疑、固不止是、夫子大聖人、七十子之徒、其齒莫重于顏季二路、然未有長于夫子者、至考房杜李魏諸賢、皆北面而事文中子、而皆長于文中子、文中以開皇四年生、以大業十二年卒、壽僅二十三、耳李衛公以貞觀廿三年卒、年七十九、魏鄭公以十七年卒、年七十三當並長文中子十六歲也房梁公以貞觀廿二年卒、年七十一當長文中子九歲也杜密公以二年卒、年四十六當長文中子四歲也它若淹若威若州達、即不可考要之其齒皆不卑于房杜者文中子固十五而抗顏為人師。然豈必處處作項橐哉。將文中子之微言。固不止是。而好事後進。有剿入而亂其真者耶。若以為阮逸偽作則斷乎非逸所能辦。聊志于此以示傳疑、

    李克生曰推重河汾更詳齒序一事不輕放過深于讀史者也