夫春秋非魯史也。曷為其非魯史也。其事非專魯事也。上之則天子之事。下之則齊桓晉文之事雖謂之周書可也魯非齊非晉。非天子也。曷為其魯史也。子曰吾志在春秋、又曰其義則丘竊取之、又曰知我罪我其惟春秋、曰我曰丘曰吾夫子不以作者自諱于天下萬世雖謂之孔氏之書可也曷為其魯史也。曰春秋始于魯隱。終于獲麟皆魯事也曷為其非魯史也曰此其所以非魯史也隱以前。周天子令猶行于列國。隱而後。始大陵夷。始于魯隱。繼詩亡以存王跡也。魯非王也。曷為其魯史也。果為魯史。則自周公魯公而下。皆當詳紀而大書之。而曷始隱也。始于隱。不及魯公周公。此其所以非魯史也。然則何為而作、孟子曰詩亡然後春秋作、孔子合晉之乘、楚之��杭、魯之春秋、為一也、故其事雜言齊晉之事、其文則周天子史官之文、其義則孔子自裁之、竊意孔子春秋合諸國史為之其事其文巳與魯舊史不同不獨義巳也何以明其然也、趙穿𥲑晉靈公、晉史董狐書曰趙盾、春秋亦曰趙盾此取之晉史也。崔杼𥲑齊莊公、齊南史書曰崔杼、春秋亦曰崔杼此取之齊史也。而曷為其魯史也。然則孔子曷為不自名之。而仍以春秋也。曰此孔子不避陽貨于涂。微服過宋之深意也。春秋之褒貶。亂賊之懼也。懼而禍福我。亦孔子之懼也。世有知春秋者。吾得以伸其說于天下。脫亂賊怒而罪我。而禍福我。將必有解之者。曰此魯史之舊。孔子不過筆削之耳。班固曰、仲尼與丘明作春秋、有所貶損、事形于傳、懼???隹?世難、固隱其書、斯言得之矣、況孔子魯人也書作于魯。年系于魯。故不曰取之乘。取之��杌。而直曰春秋也。後之儒者泥于述而不作之文、謂春秋非孔子作、而不知孔子巳自取義、孟子巳實雲作矣、至謂孔子不得巳、而予魯以天子之權尤非也春秋凡魯僭禮、如三望、如郊 、俱備書不貸。曷為其以天子之權假魯也。且夫子非天子、安得以天子之權假人。夫子方禁人竊天子之權。而安得以私魯也。然則孟子所雲春秋天子之事也、夫子不以假魯而自假乎曰亦非也春秋尊王室、抑諸侯、明天子之事也非行天子之事也知我者、忠臣孝子、謂其同然。罪我者、亂臣賊子、惡其害巳。皆春秋也。若謂夫子假天子之權以褒貶人。業巳自僭竊。曷以討僭竊乎。嗚呼、孔子作春秋明天子之事上之則周書下之則孔子之書。予故曰非魯史也。而不得不名以魯史之舊名也。不得巳也。
張成倩曰辯春秋非魯史送難瑩疑曲折中
