隆慶時督學林公試杭士論以 足系帛書為題余讀禮家食不與子弟來言余曰子卿事人所共知者不足為奇且偽也若能以為 書答之便為奇士矣漢書甦武傳漢求武等匈奴詭言武死後漢使復至匈奴常惠請其守者與俱得夜見漢使具自陳道教使者謂單于言天子射上林中得 足有系帛書言武等在某澤中使者大喜如惠語以讓單于單于視左右而驚謝漢使因歸武故曰偽事也惟元郝伯常之事乃為跡可異耳中統元年三月元世祖欲定和議于宋以郝經為翰林侍講學士佩金虎符充國信使以行賈似道拘留儀不遣至元十一年伐宋問執行人之罪時公在拘所巳十五載以音問不通乃于季秋甲戌用帛一方䰎二寸高五寸書曰霜落風高恣所如歸期回首是春初上林天子援弓繳窮海累臣有帛書
中統十五年九月一日放 獲者勿殺國信大使郝經書于州忠勇軍營新館凡五十九字以蠟丸帛先是有以 獻公者命畜之 見公輒鼓翼引吭似有所訴者公感悟北向再拜以帛書親系 足祝之北飛十二月伯顏師渡大江十二年二月似道懼送公歸國三月虞人獲 于汴梁金明池四月公至燕七月卒年五十三謚文忠其書中統十五年即至元十一年南北隔絕故不知也宋亡帛書為安豐教授王時中所得
延佑五年學士郭貫見之奏聞仁宗中使取之裝黃成卷文臣各題識之藏秘書監陶宗儀所紀以霜落作零落誤也且雲尺帛又獲之苑中以聞上惻然曰四十騎留江南曾無一人 比乎皆附會也我朝宋學士題其後甚詳雲帛背有陵川郝氏印方一寸文透于面所雲漢昭帝使使者諭雲天子射上林得 足有帛書言武牧羝澤中則與本傳不合 詭計出于常惠耳此失考也後杭士果無一人知者由不見元史耳督學者亦知否又一學使試去後當見思論余曰此必何武事誤以常作當耳止作經書二義于此題下但書雲當宜作常乃何武事邪投卷而出後果優等相知 資治通鑒不考本傳事既疏 而坊本俗刻蒙童所習又多訛字形影想象甚誤後學師非師弟子非弟子誰能口正而心印之邪因並紀之以為䰎識之助
