或曰︰史稱王景治河，發卒數十萬，修渠築提，自滎陽東至千乘海口千余里，千乘，今利津縣商度地勢，鑿山阜，破砥磧，砥績，山名。案︰績當作磧，蓋山麓石礬插入水中者，必破去方，免礙水道直截溝澗，逢灣取直，防遏沖要，即今掃壩，挑溜御險疏決壅積，舊無河槽處。別開引河十里立一水門，令更相洄注，無潰漏之患。說詳下文簡省役費，然猶以百億計。十萬曰億。凡用錢千萬貫明年夏，渠成。興工于先年霜降後，逾春畢工詔濱河郡國置河堤員吏如西京舊制，原注引三州志曰︰成帝時，河堤大壞，泛濫青、徐、兗、豫四州，乃以校尉王延代領河堤謁者，秩千石。名或其官為護都水使者，中興以三府椽屬為之其法皆與後世治河相仿。惟十里立一水門，得無分泄水力？溜緩沙停，蹈賈讓多開渠門之失，違潘、靳束水攻沙之議!﹪
曰︰潘季馴治河，亦有閘壩涵洞以殺盛漲而淤窪地。景之水門，即潘氏之閘洞也。更相洄注，便無潰漏，則水門外必仍有遙堤以範圍之，即漢人所謂金堤，又謂之石堤者。潘氏遙堤，相去千丈，內有縷堤，相去三百丈。河槽常行縷堤之中，日夜攻沙，若水門不在縷堤外遙堤內，則一泄不返，安能更相注而無遺漏耶？計王景新河，初年渠身尚淺，伏秋二汛，往往溢出內堤，漾至大堤，故立水門，便游波有所休息，不過三四日，即退最河槽，故言更相洄注。若數年後，新河滌深至五六丈，則大汛不復溢過內堤，而水門可等虛設，故能千年無患。然則十里一水門者，蓋其開放新河時，使皆洄注于內堤左右，而非泄水于外堤乎？用錢千萬貫，不及近世蘭陽、武陟大工之半，而遂建千載之績，何憚而不為？曰︰王景築堤千余里，用錢千萬貫，其時物力視今貴賤懸絕。果能以今日銀價合古時錢價耶？曰︰王景之費，一由于初創新道，故有鑿阜破砥，直截溝澗之勞；二由于十里立一水門更相洄注也。今則因其故道，無復鑿阜破砥之功，是費可省于舊者一。水門石工，視縷堤土工費倍，蓋其時滎陽以東，無高厚南岸為之節制，恐河南侵，故堤防用力若是，今則有高厚舊河身以為南岸，即不必立水門，不必用縷堤，而但築遙堤；其北岸亦止須間拋磚工以護堤御漲，費可省于舊者二。是今日之事，師景而逸于景。考河堤土工，每方例給銀一錢九分，或二錢一分。今欲改道，必築新堤高丈五尺，頂厚三丈，底寬十丈五尺，計堤長每丈需土百言，為銀二十兩，每堤一里，需銀二千六百兩，除舊河上游，即以北堤作南堤，毋庸新築，及下游大清河兩岸遙堤，高廣減半，其費較省外，統計新河千余里，不過費帑金五六百萬，止需目前今河例修一歲之費，即可一勞永逸；以今之銀五百萬，抵漢世之千萬貫有余矣。至東漢濱河員吏。秩不過千石，且隸于郡國，等于掾屬，視今日兩總督、八道員、數十廳營，相去懸絕，則共歲修工程之無多又可知，不獨險工減于後世什九，其浮費亦必不及後世什一。險工減，故官可大裁；浮費核，則工歸實用。故古河員之多寡，恆視河務為盛衰。員愈多，費愈冗者，河必愈壞；員愈少，費愈節者，其河必愈深。如曰不然，近請視國初，遠請視前史。﹪
曰︰國朝孫文定、裘文達，皆曾主北流之議。然孫公之議，則欲于漕舟抵臨清後，即由大清河入海，轉運天津，所經海道僅四百余里，皆平恬內海，而非大洋，並以乾隆三年運登、萊米三十萬石，由利津至天津，一日即至為證。今八河湮塞難浚，不若改由六塘河之省力。然耶，否耶？﹪
曰︰自元、明以來，知北流之利者，如余闕、胡世寧及近日胡謂、孫星衍不一其人，皆無如漕舟直達之無策。若言盤堤、言海運，終不能不兩易其舟，即無以杜阻撓之口。由其時尚未有灌塘濟運之法，故言改河北流，必至道光間行之，始萬全無失。亦事窮則變，千載一時，至後漢《王景傳》，但言修渠築堤千余里至海口，並無播河為八之說。《明帝紀》言汴渠決壞六十余歲，王景治之，河、汴分流，是其時河決為二，一由汴，一由濟，王景塞汴歸濟，並不北經德州，亦無德、棣間先決為八之事，不知裘文達何自得此無稽之語。蓋誤認德州之老黃河九河故瀆者，以為王景之河，且欲廣其尾閭寬五六十里，恣河泛溢，與潘、靳之長堤事水議正相反。地理方向之未辨，更何暇與議方略!德州之老黃河，乃所王謂蟒河也。
問曰︰兗州大清河為王景故道，既可千年無患，何以禹河不專行漯川，而必兼行故瀆，致殷都五遷之患，豈禹之智不及景耶？﹪
曰︰史言禹以河所從來者高，行平地，數為敗，乃至冀州引河北行，載之高地。則是洚水割之時，兗州一望汪洋，水中無可施功，故從大陸開鑿北行，載之高地。既稱高地，明天然之壑。及兗州水退，降丘宅土之後，河槽涸出，始知濟瀆地勢勝于冀州，故別廝二渠，兼行漯川，實由以漯川為正流，而姑留冀州故道為分派。其後冀州高地之九河日淤，正溜日趨卑地，故殷室有五遷之患。及周定王後，九河故道全塞，遂專趨濟瀆，後漢王景始因禹跡以成功，非景之智過于禹，所值之時，所因之時，過于禹也。是大禹初引河北載諸高地者，洪水時未竟之楞，繼又廝渠引河東趨漯川者，洪水後講求盡善，而王景始成禹之志。師景即所以師禹，非一時之功，實百世之功也。﹪
問︰明人有沁水通運之議，以沁水由河南武陟入黃河，北與衛河相近，其水冬春清而夏秋濁，欲與木欒店修分水閘壩，冬春引清水入運河，夏秋放濁水入黃河，沁水可兼通南北。今議改河北岸，曷不令漕舟溯黃而上，由沁入衛，通黃、運南北之樞，可免灌塘濟運之功乎？﹪
曰︰沁水濁悍沖決，使北行入運，則衛輝必有昏墊之虞。無論七分入黃、三分濟運之閘壩未必可成，即使可成，而漕艘既至張秋以後，乃不直赴臨清，而令逆溯黃河數百里而上，迂道千余里，以覬不可必之功，視臨清灌塘濟運，勞逸迂直相百也。智惡其鑿，非利導之所尚也。﹪
問︰兩漢、晉、唐，河行東北；其時長安、洛陽，帝都皆在河南；金、元、明、本朝，河行東南，則燕都在河北。或謂冀北建都之形勢，其河宜南不宜北，然乎，否乎？﹪
曰︰治莫盛于唐、虞，其時河北由冀州入海，而平陽、蒲阪、安邑之都，河南耶，河北耶？汴宋時，河北決而金源以興；明昌間，河南徙而金室日蹙，河之宜南流者安在？元末，賈魯復河南流，而明太祖興鳳陽，都金陵，其時元正都燕，其利于北都者安在？且以形勢言之︰河北流，則于燕都為環拱；南流，則與燕都為環拱；以符瑞言之︰我朝國號大清，而河工奏疏，動以黃強清弱，清不敵黃而言，毫無忌諱。惟改歸大清河，則黃流受大清之約束，以大清為會歸朝宗之地，其詳不又孰勝？﹪
總之，仰食河工之人，懼河北徙，由地中行，則南河東河數十百冗員，數百萬冗費，數百年巢窟，一朝掃蕩，故簧鼓箕張，恐喝挾制，使人口 而不敢議。昔漢武時，河決瓠子，東南注巨野，通于淮、泗。丞相田 奉邑食 ，在河北岸，河決而南，則 無水 ，邑收多， 乃言于上曰︰“河決皆天意，未易以人力強塞。”故決久不塞。烏乎!利國家之公，則妨臣下之私，固古今通患哉!﹪
