《漢書律歷志》以《春秋傳》之太 氏為即《易傳》之包羲氏；患其世次不合，遂以《春秋傳》文為逆數。余按︰《傳》文如果逆數，則當由少 以至極前之包羲︰乃由黃帝逆數以至包羲，而忽以極後之少 承之，文理尚可通乎！且太 、少 二帝不同姓，若其時又不相及，則何為皆以“ ”名？而太 紀官為龍，少 紀官為鳳，亦似相比然者。然則少 氏固當繼太 而帝，《左傳》非逆數，太 非包羲矣。又按︰《春秋傳》，太 之後曰任、宿、須句、顓臾，其虛在陳；少 之後曰郯，其虛在魯；顓頊之後曰陳，其虛在衛；而黃、炎、共工三代惟炎帝之後見於《傳》，至其虛則皆無聞焉，豈非以近者易考而遠者難詳乎！《國語》雖嘗述黃帝、共工之後，然其文殊乖舛，不足據。然則郯子所言之世次，其非逆數亦明矣。故今列太 氏於共工之後，從《左傳》也。餘並見前《炎帝篇》中。
