卷二 △“百揆”非官名

    曰︰然則“百揆”非官名乎？《周官》雲︰“內有百揆四岳”。朱子以百揆為朝廷之長，四岳為十二牧之長，何也？曰︰《經》曰︰“慎徽五典，五典克從；納於百揆，百揆時敘；賓於四門，四門穆穆。”五典四門皆非官名，百揆安得獨為官名！《傳》曰︰“百揆時敘，無廢事也。”然則百揆者猶言“百事”耳，豈得以為官名也哉！堯之用鯀也咨於岳，舉舜也咨於岳，舜之命禹命伯夷也皆咨於岳，而百揆無聞焉︰堯、舜之用朝臣何以反謀之外之長而不謀之內之長乎？蓋《偽書》與《偽傳》本出一人，彼於《堯典》既以百揆為官名矣，故於《周官》遂撰是語︰是亦因誤而誤耳，豈得以《偽書》證《偽傳》乎！且朱子與蔡氏既以四岳為一人，則《偽傳》之誤解無庸復遵矣，乃亦以百揆為官名，治水為往事︰是《偽傳》因《堯典》而誤《周官》，宋儒反因《周官》而誤《堯典》也。故今取《經》文正其誤，而以孟子所稱禹治水事列於其後。說並見後《命皋陶》與《分北》《三苗條》下及《舜體國經野篇》中。

    △《孟子》言禹績有誤

    按︰禹治水事又見於《有為神農章》；然誤以汝、淮、泗為入江，與《禹貢》水道皆不合。朱子以為記者之誤，是也，故舍彼而錄此。