卷三 △《武成》“咸劉”之可疑

    按︰武王之伐紂，據《孟子》以民為“崩角稽首”，據《史記》以紂為“自燔於火”；而此文乃雲“咸劉商王紂”，若大行誅殺者，語殊可疑。蓋《武成》一篇本多言過其實，故孟子止取二三策，而謂“血流漂杵’之事無之。況此篇乃安國得多十六篇者，非若二十八篇以《今文》讀之者可此；蝌蚪之文本不易識，亦豈能保無文字之偶誤，故漢儒稱為殘缺不全，絕無師說，固未可盡執為實也。惟其出師月日可與他書互證，有不容盡廢者。故列之於存疑。

    【附錄】“闕鞏之甲，武所以克商也。（《左傳》昭公十五年）”

    【附論】“孟子曰︰‘盡信《書》則不如無《書》。吾於《武成》，取二三策而已矣！仁人無敵於天下；以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也！’”（《孟子》）