按︰此篇雲︰“予惟時命有申。”“時”,是也。“時命”者,蒙上“大降爾四國民命”之文,即《多方》之命也,“申”,重也。《多方》已命,《多士》又命,故雲申也。蓋《多方》以遷民故作誥,《多士》以營洛故作誥,故《多方》雲“爾乃自時洛邑尚永力畋爾田”;《多士》雲“今朕作大邑于茲洛,予惟四方罔攸賓,亦惟爾多士攸服奔走臣我多遜。”營洛以後更無他事,何誥之有。然則此篇在《多方》後益無疑矣。《蔡傳》亦謂遷民在作洛前,然不知《多方》即以遷故誥;遷民既在前,《多方》安得獨在後邪!故今次《多方》於東征,次《多士》於作洛,庶其事之次第一望了然。說並見前《多方》條下。
“周公曰︰‘嗚呼,君子所其無逸!先知稼穡之艱難乃逸,則知小人之依。相小人,厥父母勤勞稼穡,厥子乃不知稼穡之艱難,乃逸,乃諺;既誕;否則侮厥父母曰︰“昔之人無聞知!……’”周公曰︰‘嗚呼,繼自今,嗣王,則其無淫于觀,于逸,于游,于田,以萬民惟正之供!無皇曰“今日耽樂”,乃非民攸訓,非天攸若;時人丕則有愆!無若殷王受之迷亂酗于酒德哉!’”(《書無逸》)
此篇仍當次於《多士》之後,說已見前《立政條》下。