《呂氏春秋》、《說苑》並雲︰“成王與唐叔虞燕居，翦桐葉以為 ，曰︰‘以此封汝！’虞喜，以告周公。周公以請。成王曰︰‘與虞戲也。’周公曰︰‘天子無戲言！言則史書之，工誦之，士稱之。’於是遂封叔虞於晉。”《史記》所載略同，惟以為史佚事。唐柳子厚嘗辨之。今錄其文於左。
【柳子厚《桐葉封弟辨》】“古之傳者有言︰‘成王以桐葉與小弱弟戲曰︰“以封汝！”周公入賀。王曰︰“戲也。”周公曰︰“天子不可戲！”乃封小弱弟於唐。’吾意不然。王之弟當封耶，周公宜以時言於王，不待其戲而賀以成之也。不當封耶，周公乃成其不中之戲，以地以人與小弱者為之主，其得為聖乎！且周公以王之言不可苟焉而已，必從而成之耶，設有不幸，王以桐葉戲婦寺，亦將舉而從之乎？凡王者之德，在行之何若。設未得其當，雖十易之不為病；要於其當，不可使易也；而況以其戲乎！若戲而必行之，是周公教王遂過也。”
余按︰邑姜，武王之元妃；成王，邑姜之長子，而唐叔其母弟也。武王之崩，成王、唐叔之年固已長矣，（說兄《周公相成王篇武王既喪》條下，）不得以唐叔為小弱，成王亦必不至以封國大典為兒戲也。柳子之辨詳矣。獨其篇末雲︰“或曰，封唐叔，史佚成之”，則是猶以此事為或有，但非周公之所為耳。史佚亦賢臣，詎宜有此事！即有此事，周公豈容不諫而听之乎！此必無之事，故今不載；而取柳子末數語刪之。
右“武穆”之封。
【補】“蔡仲改行帥德。周公舉之，以為己卿士，見諸王而命之以蔡。其命書雲︰王曰︰胡，無若爾考之違王命也！”（《左傳》定公四年）
