明清兩朝，江甦甦州府、松江府、太倉州三處賦稅，上溯之，則比元多參倍，比宋多柒倍，旁證之，則比毗連之常州多參倍，比同省之鎮江等府多肆伍倍，比他省多壹貳拾倍不等。以肥磽而論，則江甦之壹熟，不如湖廣、江西之再熟。以寬窄而論，則貳百肆拾步為畝，有縮無嬴，不如他省，或以參百陸拾步、伍百肆拾步為畝。康熙間，撫臣慕天顏疏雲︰「無壹官曾經征足，無一縣可以完全，無壹歲偶能及額，而賦額獨重者，則由于沿襲前代官田租額也。」雲雲。以上語，見合肥李文忠公鴻章奏稿中。聲木謹案︰文忠于同治二年五月，奏裁減甦、松、太糧賦浮額折，實出于吳縣馮敬亭宮允桂芬手筆，見于□□□□□草野相傳，謂明太祖惡吳人為張士誠致力死守，加重其賦，而不知非也。實由于明太祖平張士誠，沒入諸豪族田，皆據原有租籍，征收糧賦。質言之，即國家變為田主人，平民即為佃戶。是以甦州壹府，明宣德中秋，糧貳百柒拾余萬石，內民糧止拾伍萬余石，余皆官糧。是當時諸豪族侵佔之田，約佔百分之玖拾余分。明太祖奪之誠是，但不應仍據原有租簿收糧，致與諸豪族相等，其咎不盡在明太祖也。
