孟子五 之宅者載師以廛里任國中之地鄭注民之邑居在都城者此二 半在邑也詩中田有廬𤋊梁傳公田為居漢食貨志八家各受私田百 公田十 是為八百八十 余二十 以為廬舍此二 半在田也于是毛萇傳國風鄭康成注詩禮何休學公羊範寧解𤋊梁趙岐注孟子咸謂在野曰廬在邑曰里春則令民畢出在野冬則畢入于邑余謂在邑者城外諸邑非國中邑也何以言之遂人夫一廛辨其野之土上地中地下地以頒田里則在野之明證也月令命野虞毋伐桑柘野虞是掌野之官而不及國中之吏則國邑之無桑可知豳風遵彼微行在春日載陽之後是時出野已久而毛傳即引五 之宅為證言其采之便也乃鄭氏上入執宮功箋復謂上入都邑則稍縣 之民去國都 甚其能使女子執懿筐以求之乎而謂國邑之說其尚可信乎且就地勢考之亦有不能容者天子之城據典命疏為方十二里積一百四十四里祖社朝市王宮去其三之一余九十六里而 臣之里取諸國中之公廨百工之肆取諸城內之空地以及諸侯之館學士之舍所余無幾安足以處稍縣 八十四萬里之民乎且賈氏公彥以遂外四百里公邑皆從貢法惟三等采邑乃制井田則惟大都小都家邑之民得入國邑乎抑都鄙之地為之一空而至春始出乎而鄉遂之民乃獨處田間而不得一入乎此事之必不然者也而匠人所雲方九里者又不待言矣若大國之城書大傳典命疏並方九里積八十一里三分去一余五十四里都鄙六千四百井每井廬舍二十 當得一百四十二里有 次國城書大傳謂方三里今據典命疏方七里積四十九里三分去一余三十二里三分里之二都鄙三千三百井當得廬舍七十三里三分里之一小國城書大傳謂方一里今據典命疏方五里積二十五里三分去一余一十六里三分里之二都鄙二千一百七十六井當得廬舍四十八里有 然此猶就百里七十里五十里之都鄙計之也若如周禮五百四百三百二百一百之說則都鄙益大而入國邑者愈不能容矣曰然則載師之廛里何與曰以予觀之則皆市宅也按廛人有廛布鄭注謂貨賄諸物■〈氏⺧〉舍之稅載師園廛二十而一是也�嵩拙鷗持褂噓K市之賦無民宅之條若為民之上入者安得復取其稅哉管子先王處農就田野野處而不昵韋昭謂國都城郭之域惟士工商而已農不與焉是也曰二 半在田食貨志則既言之矣若二 半在邑又何說與曰毛氏 齡有雲王制量地以制邑凡鄉遂以外皆有邑里在公家者曰公邑在私家者曰家邑公卿大夫王子弟所食曰采邑民受田之外受閑田為居者曰井邑凡鄉遂諸官皆有官居自邑而丘而甸而縣而都與自井而通而成而終而同凡聚會處即設為官居而民遂附之此民居之近官居者所謂邑居里居也入保者保此而已上入執宮功者入此而已若趙岐又有保城之說則都邑原有城謂之邑城都城【如春秋城郎城向城 城鄆城貲城防城武城城平陽城祝丘之類】並非國城即近郊之民冬月入保亦必附郭為民居使之相守並非虛國中里廛以待冬月一時之入也故趙岐所注先分兩地一在無城之邑一在有城之邑廬井邑居各二 半為宅此無城之邑居也冬入保城二 半此有城之邑居也愚按月令孟夏之月命民勉作毋休于都則春夏出田矣豳風入此室處上入執宮功則秋冬入邑矣毛氏就都鄙分田邑與𤋊梁班志俱合足以發千載之覆矣
原人情察地勢又本諸經傳而旁𤨎醵琤峞@現 笛越圓恍唷舊蜆讜啤
