東坡先生嘗謂杭之有西湖如人之有目某亦謂越之有鑒湖如人之有腸胃目翳則不可以視腸胃秘則不可以生二湖之在東南皆不可以不治而鑒湖之利害為尤重昔東漢太守馬臻之開是湖也在會稽山陰二縣界中周回三百五十余里溉田九千余頃湖 田丈余田又 海丈余水少則泄湖歸田水多則泄田歸海故會稽山陰無荒廢之田無水旱之患者以此自漢永和以來更六朝之有江東西晉隋唐之有天下與夫五代錢氏之為國有而治之莫敢廢也千有余年之間民受其利博矣�X矣至國朝之興始有盜湖為田者然其害猶微盜于祥符者 一十七戶至慶�𣂎′陞苭|頃而已當是時三司轉運司猶切責州縣使復田為湖自是而後官吏因循禁防不謹奸弊日起侵盜愈多至于治平熙寧間盜而田之者�F八千余齅腄@鋦瞧 儆嗲甓 �廢矣然官亦未嘗不禁而民亦未敢公然盜之也政和末有小人為州內交權幸專務為應奉之計遂建議廢湖為田而鬏輸其所入于京師自是奸民豪族公侵強據無復忌憚所謂鑒湖者僅存其名而水旱災傷之患無鬏無之矣今佔湖為田蓋二千三百余頃鬏得租米六萬余石為官吏者徒見夫六萬石之利于公家也而不知九千頃之被其害也知九千頃之鬏被其害而已而不知廢湖為田其害不止于九千頃而已也蓋鑒湖之開有三太利廢湖為田有三大害山陰會稽昔無水旱之患者鑒湖之利也今則無鬏無災傷蓋天之大水旱不常有也至若小水旱何鬏無之自廢湖而為田每鬏雨稍多則田已淹沒晴未�X而湖已枯竭矣說者以為水旱之患雖及于九千頃之田而公家實受湖田六萬石之入嗚呼其亦未之思也夫災必訴訴必檢檢必放得湖田之租失常賦之入所得所失相去幾何官失常賦而以湖田補折之猶可也九千頃之民田其所失者不可計其何以補折之耶王者以天下為家其常賦所入亦廣矣豈利夫六萬石之入而以病民耶況湖田之入在今日雖饒而他日亦將同九千頃而病矣使湖盡廢而為田則湖之為田者其可耕乎今之告水旱之病者不獨九千頃之田也雖湖田亦告病也況他無鑒湖則九千頃之膏腴與六萬石所入之湖田皆化為黃茅白葦之場矣越人何以為生耶此其為大害一也鑒湖三百五十八里之中蓄諸山三十六源之水鬏雖大澇而水不能病越者以湖能受之也今湖廢而為田三十六源之水無吞納之地萬一遇積雨浸淫平原出水洪流滔天之鬏湖不能納水無所歸則必有漂廬 敗城郭魚人民之患嘗聞紹興十有八年越大水五雲門都泗堰水高一丈城之不㗁窗@乙布倭釧 蘸 喜恢褂誚穸 笏 跤 r則其為害當如何此廢湖為田其為大害二也自越之有鑒湖也鬏無水旱而民足于衣食故其俗號為易治何以知其然也以守令而知之也自東都以來守會稽令山陰者多以循吏稱見于史傳者不可一二舉也非昔之守令皆賢也蓋民居樂鬏之中室家溫飽民之為善也易爾比年以來獄訟繁興人民流亡盜賊多有皆起于無年去秋災傷之訟山陰會稽為尤多非昔之民皆善良今之民皆頑鄙也 禮義生于飽暖盜賊起于饑寒其勢不得不然耳此廢湖為田不獨九千頃受其病獄訟之所以興人民之所以流盜賊之所以生皆此之由其為大害三也自祥符慶�𣑐雂筍奡_湖之議者多矣而湖卒不能復非湖之不可復也蓋異議者有以婫之也異議得以婫之者蓋亦建議者之未能深究夫利害焉耳建議者曰廢湖為田則九千頃被水旱之害湖不可以不復異議者曰九千頃雖被水旱之害而常賦不盡失以湖為田而官又得湖田之利為多湖雖廢而何害且多為異說以婫之此建議者之言卒奪夫浮議者之口使建議者灼然知夫三大利害之所在以折夫異議者之雲雲則復田為湖有不可得而已也
