卷三 ○晉文公辭國當以《檀弓》為據

    公子重耳辭國一事，《檀弓》謂︰晉獻公之喪，秦穆公使人吊重耳，諷以得國，舅犯使公子辭之。《國語》則謂︰里克殺夷齊、卓子，使人告重耳，欲立之，舅犯使公子辭。秦穆公又使人諷重耳得國，舅犯亦使公子辭。蓋本一事，而《國語》誤作里克及秦穆兩事也。以理推之，當以《檀弓》所記為是。重耳之亡，舅犯輩之從亡，皆非無意于得國者。觀其後納懷嬴而不顧，殺懷公而不恤，則其以入國為急可知。若里克既殺二君而召之，當是時，亂不自我起，且兄弟之次居長，義本當立，夫亦何所避嫌而卻之以為名高？蓋其辭也，在獻公方卒之後，二君未被殺之前，國已有君，釁將未作，而遽欲仗外援以求入，倘一發不中，則身名俱敗，此智者所不為也，《檀弓》以其事系于獻公卒之後，而不言二君已被殺，自是實錄。而《國語》所記在二君被殺後者，誤也。《史記。晉世家》但采《國語》之文，亦無識。