顧寧人引《集古錄》有帝王將相署字一卷，謂署字者乃草書其名，即仿俗所謂畫押。而因據《魏志》司馬懿將統兵拒蜀，許允等謀因其入，請帝殺之，已書詔，優人于帝前唱“青頭雞”，“青頭雞”者，鴨也，欲帝速押詔書也，以為此帝王書押之始，是固然。然謂是時帝王之押即自署名，恐不然也。漢時長官批屬吏符牒，書一諾字。《後漢書。黨錮傳》所謂南陽宗資但畫諾。王府僚吏箋啟，亦用此制批答。晉元帝踐阼，心存謙抑，猶用藩王禮，凡箋奏皆批諾。諾字中若有鳳尾婆娑之形，故曰鳳尾諾。是畫諾者實書一諾字，非後世花其名可比。然則長吏及藩王之批答僚屬，猶只書一諾字，而帝王之押反自花其名乎？《北史。齊後主紀》︰穆提婆等賣官，乞書詔，後主連判文書二十余紙，各作依字（《北齊書》各作花字）。則北齊帝王畫押，尚但作依字，而不自書其名，豈魏時帝王之押已自署名乎？蓋漢、魏時帝王已有押詔之例，然必另有字作押，如“依”字“可”字之類，而非自花其名也。唐董昌僭位，下制詔皆自署名。或曰︰“帝王無押詔。”昌曰︰“不親署，何由知我為天子？”是唐末尚無天子自署名之例，而謂漢、魏帝王之押即自花其名，必不然也。《集古錄》所雲五代帝王署字一卷，蓋五代帝王皆起于人臣，其未登極以前，本有署名之押，即位後遂仍而不改耳。至士大夫之押，自六朝至唐、宋，固無不署名。（齊太祖在領軍府時亦令紀僧真學己手跡，下名答報表疏。又陸⺝垂戲何敬容︰“苟既太大，父亦不小。”斛律金不能署“金”字，齊伸武指屋角示之。庫狄干署“干”字，乃逆上畫之，時人號為穿錐。皆花押署名故事。）而宋時則並有以押代名之例。袁文《甕牖閑評》記張乖崖一札，後面雲“知升州張”，押字自手而不書名。方勺《泊宅編》亦記張安道書不稱名，但著押字。故周密《癸辛雜識》雲︰前輩簡帖皆前面書名，其後押字即以代名，不復書名也。近世士大夫不以押字代名，才百餘年事耳。嘗見先朝進呈文字，往往只押字而不書名，初疑為檢底，而未乃有御批，殊不能曉。後見前輩所載，乾、淳間禮部有申秘省狀押字而不書名者，或以為相輕致憾。範石湖聞之，笑其陋雲。據此，以宋時進呈文書及屬吏申長官文牒，後幅亦皆以押代名。然《韓琦君臣相遇傳》︰公在魏時，府僚路拯呈事，狀尾忘書名，公即以袖覆之，路君愧服。然則古人進狀，狀尾本有書名之例。
