幕友脯修，滇省最腆大缺，或至千金，至簡者亦必五百。然案牘則易易也，命案止兩套，一索欠理直，釁起還毆；一釁起調奸，毆由義憤，笑者謂可刊兩板，但填姓名可耳。且死者萬分強暴，凶手一味溫柔，凶器無不金刃，皆受刃者自備資斧，從無有操刀而來者也。然其實情，真有百思不到者，雖陶皋告我，我不信也。一元江某村中，忽殤幼孩三四，其父母聚而謀曰︰"此必尸頭蠻為祟！"尸頭蠻《赤雅》載之，婦人能飛頭食兒糞，兒即悸疾以死。今某家新娶婦，眼多白，可疑，不亟斃之，一村無幼孩矣，強其夫執而倒埋之。後母家知而訟之，相驗審訊既確，而案第以角口斗毆結也。一新平縣夷民為端公執一扇，上有夷字，字如叢草不可辨，保甲報縣署，縣盧飭役押侯，役謂是有術，夜必遁，惟炙其 可免，炙之焦，頓斃。乃坐以邪術，字系符咒，炙痕系履火所傷，竟置不論，冤哉！至宜良一案，死者數十，滅門者數家，雖使孝肅讞獄，亦無從料理也。宜良民有娶于鄰村者，相距十余里，同村均相助，留二人執炊，以待歸來食飲。滇中鹽貴，覓得一器，乃納之蔬與肉中，不足，另于陘中見一紙裹，取而益之。少頃，娶者歸，女家亦闔村來送，嘉禮才畢，饑渴方殷，聚而大啖，須臾兩村數十人皆死，蓋倉卒間誤以種地信砒霜末益鹽煮饌也。地處山僻，兩村既盡死，闃無知者，經匝月後，遠村人有經其地，見累累稠疊，大駭，遂相傳告。權令施延良得其耗，密往勘之，則骨發狼籍，不辨何貌，並不計何數。至近村細訪，得迎娶事前說，亦意揣得之。然非盜非仇則鑿然可見，至陘中蓄信尚有存者，據以定獄，固無從讞詳，付之劫數而已。施戚沈耕霞，使役偕夷眾聚而焚之，以滅其跡。耕霞嘗同予述之，謂滇中事不得不然，若一經詳稟，不特牽累多人，經年累月，案終難結耳。予應之曰︰"焚骸之慘，誰為尸之？"沈雲︰"夷人大都火葬，亦從其俗。"沈木元和刑房吏，非甦人無此巧思，非刑吏問此辣手，然非滇省可乎哉？
