石■丈之切（一）五八
《爾雅》曰（二）︰“ ，石衣。”郭璞曰︰“水■【一】也，一名‘石發’。江東食之。或曰（三）︰‘ 【二】葉似■而大，生水底，亦可食。’”
（一） 金抄作“大之切”，明抄作“文之切”，均誤。《說文》︰“■，水衣，從 治聲。”《周禮．天官》“醢人”有“■菹”，陸德明《經典釋文》︰“■，……沈雲︰‘北人音……丈之反’。”說明“■”雖同“苔”，但北方有“丈之反”（音治）的讀法，故據以改正。
（二） 見《爾雅．釋草》。郭注“■”作“苔”，余同。
（三） “或曰”，《要術》原無此二字，《爾雅》郭注有，表明是另一說法，必須有，茲據補。
【一】 “■”，音台，即“苔”字；古又音治，音異義同。“ ”，音潭，與“■”雙聲，二字涵義亦同。《文選》郭璞《江賦》有”綠苔”，李善注引《風土記》︰‘石發，水苔也，青綠色，皆生于石。”神農本草經有“陟厘”，《唐本草》注︰“此物乃水中苔。……《小品方》雲︰‘水中■苔也’；《範東陽方》雲︰‘水中石上生，如毛，綠色者’。”“如毛”，即是“似發”，故《圖經本草》稱︰“石發，即陟厘也。”陟厘可作紙，張華作《博物志》，晉武帝給他“側理紙”萬張，即“陟厘紙”，又名“苔紙”。陟厘二字的切音，正是“■”字（音治），徐言是“陟厘”，急呼就是“■”。因生于水中石上，故所稱“石衣”、“石發”、“石■”乃至“水■”，都是指苔類的某些種。李時珍認為石衣、石發都是烏韭的異名（見《本草綱目》卷二一“烏韭”），恐是後人的說法。烏韭是蕨類，不是苔類，參看“菜茹﹝五０﹞”注釋【二０】。
【二】 這個“或曰”的“ ”，是 的別一解說，實際就是“■”字，音潛，不是水苔，而是指海藻。《爾雅．釋草》︰“■，海■”（參看“菜茹﹝五０﹞注釋【一九】）。海藻有紅藻、綠藻等類。郭璞注“■，海■”為“海羅”，即海蘿，藻體呈管狀，作不規則的分歧，赤褐色，屬紅藻類。但海蘿與薤無一相合，此處“葉似■而大”的“■”，則是另一種，非海蘿，當是綠藻類的某些種。
