都咸一三四
《南方草物狀》曰（一）︰“都咸樹【一】，野生。如手指大，長三寸，其色正黑（二）。三月生花色，仍連著實。七八月熟。里民啖（三）子，及柯皮干作飲，芳香。出日南。”
（一） 《太平御覽》卷九六○“都咸”引有徐衷《南方記》一條，是︰“都咸樹，子大如指。取子及樹皮，曝干作飲，芳香。”《本草拾遺》則引作徐表《南州記》，文同《御覽》（只無“樹”字，“芳香”作“極香美”）。《海藥本草》也引作徐表《南州記》，只說︰“生廣南山谷。”關于徐表或徐衷，《重修政和證類本草》是依據唐慎微《證類本草》修訂的，其所附載《證類本草》用書總目中有徐表《南方記》，書中所引，亦均題作徐表，《本草拾遺》、《海藥本草》均唐時書，所題亦同。因此由本草書的一個系統下來，下至《本草綱目》，全是徐表。可是類書如《御覽》等所引，全是徐衷。二者必有一誤。
《本草綱目》卷三一“都咸子”引嵇含（？）《南方草木狀》作︰“都咸樹，出日南。三月生花，仍連著實，大如指，長三寸，七八月熟，其色正黑。”所引幾乎和《南方草物狀》相同，今本《南方草木物》亦無此條，《草木狀》應是《草物狀》之誤。這個錯誤，也是沿襲本草書來的，例如《政和本草》所載各書轉引，均題作《南方草木物》，而其內容，均與《要術》所引《南方草物狀》相同，並且有多條不見于今本《南方草木狀》。
（二） “如手指大，長三寸，其色正黑”，這是指果實，“如”上應脫“子”字（《御覽》引《南方記》及《本草拾遺》引《南州記》都有“子”字）。但照《南方草物狀》的記述通例，這整句應在“三月生花色，仍連著實”的下面，這里是倒錯了。這樣，缺“子”字的問題，就不存在了。
（三） “啖子”，連下文“及柯皮……”，有些不順當。《本草拾遺》記載︰“都咸，子及皮葉，……干作飲服之。生南方，樹如李。”該書引《南州記》及《御覽》引《南方記》，也都是“取子及樹皮”，則“啖”應是“取”字之誤。不過《海藥本草》有“子食之香，大小如半夏”的記載，子還是可以直接吃的，故暫仍其舊。
【一】 “都咸樹”，未詳是何種植物。
