余署青浦縣時，江北委員來言揚州仙女廟鎮烈女事，心異之，而未悉其詳也。壬申冬，在甦州晤前江都令甯波胡竹亭刺史璋，詢之。竹亭曰︰“此吾後任事，故女之姓氏不能記憶，然其事固彰彰矣。先是鎮民某聘烈女未娶而卒，烈女聞信，即矢靡他。父母屢勸不從，遂如其意，俾過門守節。某家業染，固素封也，烈女入門後，恪守姆訓，家無閑言。某之佷年長未嫁，與染工王姓者通，頗為烈女覺，時時規之。女患之，與王謀並通之，以緘其口。而烈女冷面寒鐵，不可以游詞入，則意必強而後可也。一日者，乘間令王先匿于房，俟其就臥，犯之，大呼不縱，王不能強，女入助之，拒益力，遂以被掩殺之，而以魘死訃其家，然血痕未滅也。父母控之官，官為杭州某君，初驗時心頗疑之，而未能決。比回署，輾轉間，其子受重賂，說某，竟以病死擬定案，人咸冤之。越數日，江甯省城隍廟卜者夢城隍神升座，有江都縣女鬼號訴聲冤，神大怒，簽差提人。俄頃囚至，則赫然江都令也，卜者驚醒。次日舉以告人，人莫之信。未幾，江都縣報病故之文至，于是喧傳省中，後任官復提全案研鞫，事遂白。女與王並擬斬決，而烈女請旌焉。某君與余有年誼，人亦恂恂長者，為惡子所誤，遂隕其生，惜哉。”竹亭又言，某卒未幾，其子亦暴疾死，想地下無漏網也。惟卜者雲夢中詢神姓名，則曰是宋之丞相文天祥。
