汪康年字穰卿，錢塘人，以進士補殿試，得內閣中書。汪氏與余家因有孔李之好，余于清光緒廿八年侍陳介石師及宋平子先生自杭州至上海，穰丈來報謁兩先生于逆旅，余曾一拜之，遂未復見。其遺書在故都讀之，都忘之矣。頃在上海攤頭復得一部，皆其主持《京報》、《中外日報》時文字也。丈在當時實一社會導師，其議論品評，今時或視為未足當意，發于彼時，固可謂言人之所不能言也。其遺著卷七以下皆雜說。有雲︰“前日《帝京日報》載德皇忽下令，令軍士以後皆飲華茶，勿得進咖啡。如此，則吾國之茶可擴一銷路矣。雖然，吾請國人思之，德之此舉，為吾國之茶謀銷路乎？抑欲使其兵士，成此嗜華茶之習慣，將來至中國，不復思飲咖啡乎？事雖小，用意乃極深也。吾聞人言，德兵之戍青島者，皆三月一代，受代後則令游歷內地三月，始得回國，而至中國者，悉食中國食。故德國已有無數兵深悉中國情形，又習中國風俗，甚至起居飲食，皆可同于中國。試思此何為者歟？又聞日本在遼東之戍兵，退伍後即在當地營小生業，而新至之兵悉自國中攜兵械來，代還之兵，其械悉留于遼東，而沿安奉線高大之房屋甚多，大率即以貯此等兵械。於乎！此又何為者歟？”丈卒于清亡之年，未嘗睹及兩次大戰，然其因微知著，早悉德日謀我之深。德之于我，曩者曾見上海某報載一某國人之日記，于威廉二世之陰謀甚詳，蓋威廉二世之志固在囊括歐亞也。其于亞洲以黃禍為理由，實不過藉口于此，以號召歐美白種人耳。
記又雲︰“今已許外人入籍矣，且定章程、印券據，為永遠遵行之法。顧一方面則尚未許外人雜居也；然則偶有以內地為利者，群使入籍，而入我奧區，購我物業，奪我秘密，則如之何？”此亦知己知彼之談。各國國籍法甚嚴，自有至意。而弱國又定能遽許外人雜居，往時，日本闢租界于杭州城北之拱宸橋，商務極淡，然日人居之不去，足以知其故。汪精衛居偽職，與日本訂立協定，其中即有日人可以雜居內地之一款，達其目的矣。
記又曰︰“今有一事，至要至切而又至易，非若定官制、立責任內閣、頒新刑律、開國會之煩難也，是何也？則凡新簡督撫及行政長官，不可使因簡放要任，而增巨大之債務也。蓋債務增，不特籌還有礙于事，且以負債之故，須分心于無益之地，而因債主之多，須位置其私人，則害于事大矣。此事惟政府能處分之，往者不可諫，來者其可追？”此說⺮皮似無頭公案，丈立言無難測如此者，為公何不舉事為例？豈當時奕 當國，以賄簡吏，如李孟符《春冰室野乘》所記魯伯陽等事乎？蔡乃煌之得甦松太道，固尤 然在人耳目也。
記又曰︰“今者，忽有日本人所辦亞細亞協會，震爍于吾之耳目。其地則自日本及中國及暹羅、越、韓，分會約十余處，雲︰‘謀商業之發達。’西報乃謂實日本之參謀部主其事，籌開辦費五十萬，會中人咸陸軍中人。日本報雖辯之，或有謂見日本文原文者，此于吾國國勢關系至深，不知吾政府聞之，亦思所以對付之否？我國國民聞之，亦有所憬然于中否？”此其揭發日本對我陰謀也。然而是時滿清政府固瞢焉無知者，即當時人民亦未嘗深切注意也。使丈在日本，其大聲疾呼又當何如？
