辰州府盧溪縣富民魯稷，家有余貲出貸，貧之窮甚無償者，輒不苦勒。臨終之時，批帖盈匣，囑戒二子曰︰“我一生放債，批帖在此間。有得本而未得利者，有得半本者，有全未得者，簿載明白。累年未結，是皆憫其貧而不勒者也。倘後有負心者，自送來還，利有不足，亦將原貼還之；不來還者，置之不可逼取，以貽後悔。”二子唯唯听命。及父終，不改父道，兢兢謹守囑言。既而長子亦卒。次子魯聰，為人渾厚，慷慨有為，濟弱扶危，所行合義。生子三人，長子明佐，豐姿奇特，才節出倫。襟懷磊落，度量寬宏。每出財助窘，人不以為德，明佐亦不較之；甚至有以橫逆加之，卒不能為害，明佐視若罔然。其存心猶過厚也。有族人魯倍，娶妻熊氏，與德母屬表姨。家私消乏，倍乃雉為業，每外出或一月，或兩月。熊氏居家，糧無隔宿，瓦有凝塵，德母往往周之以谷粟，貸之以銀兩，累成十計。熊氏一旦疾故，遺子魯宜，年才九歲。倍將祖屋出賣族人，子寄舅家，逃往府城入贅。三載，其婦惡倍不務生業，且有齊人之行，遂棄而逐倍，又抱琵琶而過別船矣。倍莫能與角，回寓水東。身無定業，或打鸕鷥于溪港，或誘雉于田間。其子魯宜稍長，或貨薪于市廛，或雇工于富室。倍厭勞改業，學精星平。一日閑居，將宜命推算，見略有貴氣，遂遣子讀書。倍則出外推命，以贍館用。宜常有不給，館友不忍見其受饑，推食食之，推衣衣之。數載，學將有成。哀懇族人，集子弟與宜訓蒙。奴顏婢膝，俯仰于人，毫無士節。苦積學俸十余年，僅僅有二十兩。父謂子曰︰“爾年四十，可將此銀娶妻傳後。”宜曰︰“唯唯。”近地楓溪有婦陳氏，乃三姓婢女所產，嫁與莊人班玉為妻。宜常往其地，見此婦貌盡嬌嬈，堪折若章台之媚柳；性多風月，可采若路傍之殘花。兩意綢繆，遂而通焉。誓為夫婦，族人阻之不可，卒娶回家。陳氏歸魯門半載，見明佐英俊，累欲私之。且明佐素性端方，凜然難奪，屢拂其意，心稍怨之。及一年余，陳氏不賢，悍性漸漸露出，不敬家長，有美肴則自享，以菜飯奉家長。宜乃溺于淫愛，不能箝制。倍恨而長齋，以不食子媳肥甘為誓。德母春秋僅百，最嫌不孝之人，往其家而責之。陳氏愧而恨焉，因有非言，傳于德母。母怒，往其家取索前債。倍爺子混爭，先投黨正，皆言公諒處頭還。倍只以年久抵塞德乃還了。“你既雲已還，拜天三日，分毫不取。”倍執不拜，二家大。偶回衙過其地，德往呈焉。批尊長黨正代追。宜自知理虧難抵，與陳氏計議，以奸誣明佐，可以抵塞。宜屋西有學館，明佐常往館談。次日偶過其門，正欲入館。陳氏立門，以手招之。明佐以為有他事，尚未交談，不意宜在後以手扭結，投伊堂兄魯富。雲明佐強奸其妻。次早，二人各寫狀，結告于縣曰︰告狀人魯德，告為誣騙事。梟惡魯倍，約借身母贍老紋銀玖兩。妻死逃贅府城，鄰里可證。回寓水東，取捱歲月。舊年伊男魯宜，奸娶班妻陳氏，典屋回宗。母往理取不還，縱媳推母暈地。狀呈捕廳，批黨追還。恃強混爭，情虧難抵。男偶過門，飄結奸妻，兄投弟證，預布爪牙。懇天劈誣追瞻，正法明倫。上告。告狀人魯宜，告為豪惡詐騙事。閭富魯德，縱男明佐，勢橫荒淫，瞰身就館，入抱強奸姿嫂。身歸撞獲，互結投鄰魯富。思騙無由，詐將車磊故紙，賄黨勒貧，買妻捏呈捕廳，審明奸忿，切嫂叔分嚴，強奸罪重，迄今變法屠民。懇天親剿，除害安民。上告。時南京呂智晦新任，各準其狀。略審一遍，縣主曰︰“難憑二人自說，必要發牌，拘奸正犯干證，方可審理。”即差里長拘齊一干人犯。縣主問曰︰“魯富既系謹鄰，孰是孰非，公道說來。”富曰︰“小人店近宜家，只知喊叫，出門看見魯宜明佐，結出門外，當投小人，中間暖昧，不敢妄言。”宜曰︰“明佐瞰身在館訓蒙，來家強逼妻奸。妻貞不從，故爾纏久。小人自館偶回，只知妻喊，入見扭結，當投魯富。”明佐曰︰“富非黨里，又非尊長，兼系至親，胡不投他人而獨投彼堂弟一人？明是偏證扶同，況我父已呈取債，蓋為仇敵矣！縱然不智，安敢奸敵人之妻？此理必無。且彼門屬通衢，亦未有白日門外行奸之理。種種虛詞，難逃照鑒。”陳氏曰︰“小婦正在門內，明佐沖進，強抱行奸。不從喊叫，偶遇夫回，方才放手。不然幾入虎口矣！”縣主笑曰︰“你夫來得這般湊巧！這潑賊無恥，著實攢起。既曰家近通衢，喊叫豈無他人知之？從直招承！”陳氏受攢不過，乃曰︰“強奸事無，搪抵是實。”縣主曰︰“債有幾年？”明佐曰︰“原貼存證。”縣主見貼，屈指三十余年，乃曰︰“年載多了，決無深追之理。”宜曰︰“此銀父手。已還二次。”明佐曰︰“既還二次，豈不取帖？”宜曰︰“當時你父推遺失。”明佐曰︰“既推遺失，還銀豈無收付？”宜詞窮，乃遁曰︰“我父未還，何待今日？”明佐曰︰“爾父手早有晝無，日食猶難，安忍開口索債？既而賣屋逃住府城，人且不面，對誰取討？”縣主曰︰“二人不必爭辯，事已昭然。借債未還是的，但以年久不追，天理分明，今世不還，俟再世輪回，做牛馬償你。”明佐曰︰“債固付諸天理，魯宜不合縱妻，推我祖母跌暈，尊卑分定，乞老爺明倫正法，扶植綱常。”縣主曰︰“魯宜不合縱妻，又不合誣奸。重責二十，以彰風化。陳氏不合欺毆，發回祠尊懲責，以別尊卑。”援筆判曰︰借債而負債，貧人之常態；放債須舍債，自古有遺言。弟先奸後娶，固已有乖于國法；誣奸騙債，是乃陷溺乎良心。魯宜自執奸，從夫捉理固然也！胡為不捉奸于房中，而乃捉奸于門首？恐白晝之事，難與絕纓例同日語也。陳氏自稱抱奸吶喊，鳴己節也！胡為不終事于一夫，而復嫁于二天？恐奇貨之身，難與采桑輩爭媲美也！魯倍借德父之銀，歷年已久，決不深追，在天眼恢恢不漏，應有輪回之報，犬馬何辭！魯宜誣明佐之奸，取索己仇，必不為此在朗鑒，昭昭不昧。合從招誣之例，杖罪取供；借帖付火，以塞訟端。其陳氏毆尊，家有詞堂，仰族長懲報。予觀魯宜，一則曰強奸其妻，再則曰勒賣其妻，是以妻為奇貨，以人為孤注，此孳孳為利者也。稍可利己，雖名義而不顧。弟愚夫愚婦，尚知名之當正；矧魯宜濫衣冠之列，甘為此禽獸之行，是可忍也，孰不可忍也！其明佐一時被誣，猶之美玉，區區蒼見，何足玷哉！雖然訟強奸者，孰若訟負債者之名為尤愈也！及次年，魯倍因疾而死。魯德是夜夢見倍入牛欄，天早起往相視之，牛產一小牯，牛背四字︰“倍償德債。”德笑曰︰“報何速也！”閭里咸稱奇異。此斷呂公折理推情，一審了然，雖無甚奇，見天報應之奇也。似若天典同心者，然錄之以示天下。有則改之，無則加勉，毋致效此覆轍也。
