寧國府太平縣呂智，生女二，長曰淑姑，聘姚杰。次曰美姑，聘何標長子何南為妻。六禮已行三年，美姑適爾上樓，失足跌下，折斷左足。求醫方得安痊，但行路略破。標聞知，遂欲謀長女，具狀告于縣曰︰告狀人何標，系本縣民。告為負義藐法事。先年憑媒桂芳，議聘奸豪呂智長女美姑與幼男為媳，當受過采銀拾兩，金釵二股，鄰族周知。豈期豪惡于本月密受姚杰厚聘，將女重嫁。切思一醮不再，人道之常。貪財重聘，律法何在？投天電霹，以正法風。上告。章習孔蒞任，惡此澆灕之習，遂準狀牌勾。呂智具狀訴曰︰訴狀人呂智，訴為捏陷事。身生二女，長配姚杰，次配何標幼子，兩家媒書存證。因次女下樓失跌，致傷左足。奸親托媒，屢求易配。身不允從，捏詞誑告。投台詳鞫分豁，以社訟端。上訴。準訴，二犯媒妁互對。縣主謂桂芳曰︰“二家既結朱陳，各競筆端，人具一理，爾系媒妁，宜秉公道，毋令兩家觸角。何標原聘長乎，抑聘次乎？”芳曰︰“原聘在次，但次女年歲稍小，似乎不均；長女相當，猶乎得宜。且姚杰年幼，以次配之，兩家均便。”縣主曰︰“這廝可惡，言語猶豫，在家言語，豈無陰陽？具致兩家冰炭，皆爾之咎。既曰不均，當時安可說合？何待破足之後，而持此言？重責二十，以懲不忠。何標聘幼女，安可因跛足之故，而挾換長女？爾所不欲，誰其欲哉？諒責十板，以戒刁奸。”判曰︰人生夫婦，作合自天，豈人力所能與哉！呂智幼女淑姑，傷足于既聘之後，此亦天也，命也。何標合應取歸，以回天意。何乃妾生訟端，以乖風化？呂智得理，免罪免笞。親仍舊議，毋得紛更。何標合擬，不應取供。予觀呂智存心澆薄，立志不仁，已有跛媳之報，胡為不安天命，猶然橫暴，而紊爭他人之媳？幸而章公清明，故爾強者不得恣其奸，而弱者不致受其害。懲治協宜，萬民嘆服。
