正文 卷十

類別︰子部 作者︰清•陸隴其 書名︰三魚堂剩言

    閱陸桴亭分野圖一行所謂自南正達于西正得雲漢升氣為山河上流自北正達于東正得雲漢降氣為山河下流堝ッ讜坪荷抵芯鈾 姓還勢浞忠暗敝兄鶯蛹眉潿  Π俅ㄉ狹鞁署仁孜 厥襉嫻昧澆瀋膠又 仔羌途雍雍合鋁靼俅 檠晌瞿疚 坪耗├繕膠蛹 曬勢浞忠白閱蝦酉鋁髑金霞橢  細漢N 羌妥員焙幽}窮北紀之曲東北負海為析木此等處甚明至謂五月一陰生而雲漢潛萌于天稷之下十一月一陽生而雲漢漸降此不可解雲漢在天本有定位似每日有升降不知何故謂升降因月而異[此升降似以隱見言]

    閱桴亭月道圖說始知洪範注所雲月立春春分從青道者言月行太陽立春春分之道則謂之青道非謂立春春分之時而月行青道也月行九道十有九r而一周非一r而九道也一千六百九十八日有而行一道非一季而即能遍一道也桴亭此圖大有功于學者

    查舊所抄圖書編內有雲月上弦于東井下弦于牽牛上弦于牽牛下弦于東井又邵子雲冬至之月所行如夏至之日夏至之月所行如冬至之日前數語大抵即桴亭所雲以交初所臨而言也若邵子數言則卻似月一年而南北與十九r而嘆諾樂 鄧撇煌 稍亂r之內雖夏南冬北至于極南極北則必十九r而一周也

    月食據欽天監頒行京師月食七分四杪初虧寅正三刻十二分食甚鈁塘指叢渤秸蹩淌且鉤蹩髟掄諫晡酉至戍而沒乃知邵康節所雲冬至之月所行如夏至之日夏至之月所行如冬至之日其言果然蓋以晝夜長短而言非以極南極北而言也

    到欽天監會邵武o談邵言西法不能出古法之範圍而多改頭換面以自異如r差消長之法西法不能異于古也而將宮次移易則便若大異天周有余日周不足所以有r差譬之湍水然在內者勢狹而轉急在外者勢而轉稍緩此古法也而西法則分為幾重天遂若大異惟以地為圓體此為獨得而弧矢算法亦勝于郭守敬愚因問天文家之言曰冬至日在箕斗之黃道此道出辰入申故日亦出辰入申夏至日在井鬼之黃道此道出寅入戍故日亦出寅入戍是日之北而復南南而復北者黃道之勢然也然以r差推之假使千萬年後冬至日躔退在井鬼則冬至日亦當出寅入戍與武o曰不然若使冬至日躔退在井鬼則牛鬼之黃道亦改而南矣蓋所謂日躔在井鬼者非必定與井鬼之宿同在一處也但與之相當耳或南或北固隨時不同也故夏至躔井鬼則此道便出寅入戍冬至躔井鬼則此道便出辰入申余為之恍然因思向見傅仁均答王孝通曰日躔宿度如郵傳之過宿度既差黃道隨而變矣余初看之殊不解不知黃道如何變今乃悟所謂變者乃南北之異耳但仁均說得不明白不如武o之言鑿然又思西法謂列宿與天各有運行以此致r差其說亦不然看來依西法則列宿移而黃道不移依古法則黃道移而列宿不移不知是否當再叩之

    天原發微載蔡季通問極星只在天中東西南北皆取正于極而極星皆在上何也文公無以對[此段未知出何處]按若依今西法論極星則可無疑矣

    閱孫北海河紀見昔之論河源者紛紛不一合而言之有三大約言出于闐蔥嶺者其下源也言出昆侖者其中源也言出西番\甘衛西直四川馬湖蠻部正西三千余里去雲南麗江西北一千五百里俗傳為星宿海者其上源也自星宿海東北流經昆侖山之南折而東流復繞昆侖山之北至積石經河州始入中國張騫見其下源而不見其中源昆侖之說見其中源而不見其下源至元學士蒲察篤始窮而得之自星宿至昆侖三千余里自昆侖至積石又三千余里自積石至龍門又三千余里而或以為二萬一千三百余里者也向見言黃河者皆雲河舊在汴城北四十里東經虞城下達濟洪武二十四年決原武縣黑洋山東經汴城北五里又南至項城入淮而故道遂淤正統十三年又決滎陽過開封城西南而城北之新河又淤自是汴城在河北矣然嘗問從中州來者則今汴城仍在河之南甚疑之今觀河紀載弘治時e撫徐恪疏雲弘治二年以來漸徙而北又決金龍口諸處直趨張秋而汴南之新河又淤乃知所謂汴城在河北者只是正統以後弘治以前之事又按河紀國初糧船自儀真抵淮安謂之里河俱分入五壩轉盤黃河謂之外河原不相通後平江伯疏開清江浦由天妃口徑通黃河仍設閘以司啟閉其後恐黃水灌入河臣乃議塞天妃口以杜黃水創開三里新河設通濟閘以通淮水此段說天妃由最明然亦未詳新河創自何人潘季馴楊一魁二人相接為總河一主築堤束水一主分黃導淮此議論之最不同者河紀中皆言其有功未曾剖析孰非孰是季馴雲人欲棄舊以為新而臣謂故道必不可失人欲分支以殺勢而臣謂濁流必不可分然觀萬廿五年總河劉東星疏雲河自商虞而下丁家道口馬牧集韓家道口趙家   膠涌誄魴「Π畔露檳思致忱匣坪庸實雷栽﹤拔頁 尉改曇湫兄 趵寥 唚甌貶闋嗆佣撕鈾 僂七年總河潘季馴議復開之以工費浩繁不果則是潘公四治河束水之策雖行而故道之策未全用也按潘公第一次治河在嘉靖末只佐朱公沖開新河非其本意第二次治河在隆慶末開所謂故道垂成而廢第三次治河在萬六年功成堰而故道仍不果行第四次在萬十六年惟見嚴閘禁築遙堤諸議不見別作為但其始終不主開v之議只就河言河是即復故道之意也

    河紀嘉靖十二年劉天和之治河亦似有見蓋因運河原不用黃河之水故棄魚台b亭之淤河不治听河向趙皮塞南行而專浚漕河此在朱潘楊李之前自成一策嘉靖初尚書胡世論河勢南分二道東南一道東分新舊五道說得最詳然只是嘉靖初年黃河之勢不應刪其姓名年月混入禹貢注

    王亮士疏浚末議一篇專論濱海形勢即導淮九則中海口一條之意而此言之特詳大意言北至廟灣南抵泰州二三百里是即所謂範公堤名場場分即于堤上按地分界亦猶自淮及揚各分界于其中也東為鹽場灶戶居之西為民田惟民種之挨堤內有大河名曰穿場河沿河各立場分各有石閘泄水入其運鹽港河以達于海是則各場皆有海口矣當年範公造堤之義有二一為不開穿場河則場分隔鹽難于轉運一為興鹽下河一帶直達鹽場上下彌漫毫無阻隔上水易泄涓滴不留則民田盡成陸地而海潮泛漲斥鹵倒入則稼勢必枯焦又慮水壅莫泄故各造石閘以達港而入于海是即所謂運鹽各港河也考前朝祖制自範公堤外皆系草場惟供燒剪不蒔禾稼是以不厭海潮故範公惟于堤上閘口各立水簾而不問閘下之港與河也今草場既于前朝變價以充餉則在官之草場盡為各灶之私產開墾耕刈盡屬禾雖欲不實為築壩不可得矣倘惟議開復而不議建閘以時啟閉非持平之論也又雲地脈由雍而豫而揚至海而盡此舊說也若海中大勢必至洋方為大海其色深而味苦若其出海千余里雖則茫然無際實則非可橫行之地蓋耕牧之地至通泰興鹽而盡其未盡者分沙五支直入大海之中凡千余里所謂五條沙也潮長則洋洋湯湯茫無畔岸潮落則沙壅土漲深不容尺其沙土堅硬更甚石海船可載數千者必而避之惟沙船底窄可以掉臂其中其船即因沙以得名故海口之間無與于防又雲若淮黃會而東趨則匯聚于安東對面之馬邏義家嘴新溝口紋滯邐宕笙展チ淮λ牒S詼園犢 恢M右隕焙郵樸志逵猩稅捕 }{堤以固之

    又戊申上明公書雲築歸仁集等堤泗淮揚民請僉同若議築翟家懇淮隹讜 煦艫戎菹乇匚 φ接氡說夭煥櫫年間潘季馴築塞堰決口之後盱泗皆樂豐年載在潘公申辨泗州鄉紳常三省疏中若非當年赫然震怒將常三省力行黜罷堰石工焉能告成而不意彼地奸人利于私販又將石工未及之處復行盜決以致貽害若此也

    又議用災民畚鍤雲細心分別壯健定為一工派于泥水險要地面每日照六分定例日給米四升銀二分婦女及老幼定為一工派于原地面日給米三升銀三分如其人力微小則量減銀二分若夫跛癃殘疾難資其力役之用而實可課以索踣擊之工亦止給以米二升銀二分所有節省銀米存為犒勞壯牲舞工作之費夫役不必調而自集災民不必賑恤而共飽又雲得其人而任之必為假之以用舍之柄濡之以持久之計裕之以錢b之資與之以便宜之略重之以斬殺之權而斷不可拘牽之以文墨淆亂之以議論限勒之以程期恐動之以詰責始可漸次以期其功倘決一口而必俟部覆以施工用一錢而必俟估計以銷奏拔一人而必拘資格以注冊罪一夫而必待奏奪以施刑欲求平成立奏此必不得之數


如果你對三魚堂剩言有什麼建議或者評論,請 點擊這里 發表。
重要聲明︰典籍《三魚堂剩言》所有的文章、圖片、評論等,與本站立場無關。