《水經注》︰“聖水徑方城縣故城北，又東南徑韓城東。《詩》︰”溥彼韓城，燕師所完。王錫韓侯，其追其貊，奄受北國。‘王肅曰︰“今汲郡方城縣有韓侯城，世謂寒號。’”非也。按《史記。燕世家》︰“易水東分為梁門。”今順天府固安縣有方城村，即漢之方城縣也。《水經注》亦雲︰“顯水徑良鄉縣這北界，歷梁山南，高梁水出焉。”是所謂“奕奕梁山”者矣。舊說以韓國在同州韓城縣。曹氏曰︰“武王子初封于韓，其時召襄公封于北燕，實為司空，王命以燕眾城之。”竊疑同州去燕二千余里，即令召公為司空，掌邦土，量地遠近，興事任力，亦當發民于近甸而已，豈有役二千里外之人而為築城者哉。召伯營申，亦曰“因是謝人”；齊桓城邢，不過宋、曹二國；而《召誥》“庶殷攻位”，蔡氏以為此遷洛之民，無役紂都之理。此皆經中明證。況“其追其貊”乃東北之夷，而蹶父之靡國不到，亦似謂韓土在北陲之遠也。又考王符《潛夫論》曰︰“昔周宣王時，有韓侯，其國近燕。故《詩》雲︰”普彼韓城，燕師所完。‘其後韓西亦姓韓，為衛滿所伐，遷居海中。“漢時去古未遠，當有傳授，今以《水經注》為定。
按毛傳梁山、韓城皆不言其地，鄭氏箋乃雲︰“梁山，今左馮翊夏陽西北。韓，姬姓之國也，後為晉所滅，故大夫韓氏以為邑名焉。”至“溥彼韓城，燕師所完”，則鄭已自知其說之不通，故訓燕為安，而曰︰“大矣，彼韓國之城。乃古平安時眾民之所築完。”惟王肅以梁山為汲郡方城縣之山，而以燕為燕國。今于梁山則用鄭說，于燕則用王說，二者不可兼通，而又巧立召公為司空之說，可謂甚難而實非矣。雙“其追其貊”，鄭以經傳說貊多是東夷，故職方掌四夷九貉，鄭志答趙商雲︰“九貉即九夷也。”又《秋官》“貉隸”注雲︰“征東北夷所獲。”而漢時所謂 貊者，皆在東北。因于箋末添二語雲︰“其後追也貊也，為嚴狁所逼，稍稍東遷。”此又可見康成之不自安而遷就其說也。
