《後周書。柳虯傳》︰“時人論文體有今古之異，虯以為時有今古，非文有今古。”此至當之論。夫今之不能為《二漢》，猶《二漢》之不能為《尚書》、《左氏》。乃虯取《史》、《漢》中文法以為古，甚者獵其一二字句用之于文，殊為不稱。
以今日之地為不古，而惜古地名；以今日之官為不古，而借古官名；舍今日恆用之字，而借古字之通用者，皆文人所以自蓋其俚淺也。
《糖書》︰鄭餘慶奏議類用古語，如“仰給縣官馬萬蹄”，有司不曉何等語，人訾其不適時。
宋陸務觀《跋前漢通用古字韻》曰︰“古人讀書多，故作文時偶用一二古字，初不以為工，亦自不知孰為古、孰為今也。近時乃或鈔掇《史》、《漢》中字入文辭中，自謂工妙，不知有笑之者。偶見此書，為之太息，書以為後生戒。”元陶宗儀《輟耕錄》曰︰“凡書官餃，俱當從實，如廉訪使、總管之類，若改之曰‘監司’、‘太守’，是亂其官制，久遠奠可考矣。
何孟春《詩冬序錄》曰︰“今人稱人姓必易以世望，稱官必用前代職名，稱府州縣必用前代郡邑名，欲以為異，不知文字間著此，何益于工拙？此不惟于理無取，且于事復有礙矣。李姓者稱‘隴西公’，杜曰‘京兆’，王曰‘瑯邪’，鄭曰‘滎陽’，以一姓之望而概眾人，可乎？此其失，自唐未五季間孫光憲輩始。《北夢瑣言》稱馮涓為‘長樂公’，《冷齋夜話》稱陶毅為‘五柳公’，類以昔人之號而概同姓，尤是可鄙。官職郡邑之建置，代有沿革，今必用前代名號而稱之，後將何所考焉？此所謂于理無取，而事復有礙者也。”
于慎行《筆麈》曰︰“《史》、《漢》文字之佳本自有在，非謂其官名地名之古也。今人慕其文之雅，往往取其官名地名以施于今，此應為古人笑也。《史》、《漢》之文如欲復古，何不以三代官名施于當日，而但記其實邪？文之雅俗固不在此，徒混淆失實，無以示遠，大家不為也。予素不工文辭，無所模擬，至于名義之微，則不敢苟。尋常小作，或有遷就金石之文，斷不敢于官名地名以古易今。前輩名家亦多如此。”
