宋太祖乾德四年十月癸亥，詔歷代帝王陵寢，太昊以下十六帝，各給守陵五戶，蠲其他役，長吏春秋奉祀；商中宗以下十帝，各給三戶，歲一享；秦始皇以下十五帝，各給二戶，三歲一祭；周桓王以下三十八帝，州縣常禁樵采；仍詔吳越國王錢淑修奉禹墓。其時天下未一，而首發此詔，可謂盛德之事。惜當日儒臣考之不審，以致傳訛後世，如雲周文王、武王、成王、康王並葬京兆咸陽縣者，按劉向曰︰“文、武、周公葬于畢。”《皮記。周本紀》“太史公曰︰畢在鎬東南杜中。”《皇覽》曰︰“文王、武王、周公家皆在京兆長安鎬聚東杜中。”郭璞《山海經》注同。《書》序︰“周公亮，成王葬于畢。”傳曰︰“不敢臣周公，故使近文、武之墓。”正義曰︰“按《帝王世紀》雲︰”文，武葬于畢，畢在杜南。“《晉書。地道記》亦雲︰”畢在杜南，與畢陌別。“
《史記。周本紀》正義引《括地志》曰︰“文王、武王墓在雍州萬年縣西南二十八里畢原上。”此其在渭水之南杜縣之中甚明。而今乃祭于渭北咸陽縣之北十五里，蓋據顏師古《劉向傳》注︰“畢陌在長安西北四十里”之誤。按《史記。秦本紀》集解引《皇覽》曰︰“秦武王冢在扶風安陵縣西北畢陌中大冢是也，人以為周文王冢，非也，周文王冢在杜中。”又《秦始皇本紀》未正義曰︰“《括地志》雲︰秦惠文王陵在雍州咸陽縣西北一十四里。”又雲︰“秦悼武王陵在雍州咸陽縣西十里，俗名周武王陵，非也。”是昔人已辯之甚明。今祭周之文王、武王而于秦惠文王、悼武王之墓，不亦誣乎！至雲後魏孝文帝氏陵在耀州富平縣東南，尤謬。《魏書》言︰帝孝于文明大後，乃于永固陵東北里餘營壽宮，遂有終焉之志。及遷洛陽，乃自表⻆厘西，以為山陵之所，而方山虛宮，號曰萬年堂雲。其曰方山者，代都也。⻆厘西者，洛陽也。孝文自代遷洛，安得葬富平哉。葬富平者，西魏之文帝，乃孝文之孫，名寶炬，以南陽王，為字文泰所立，在位十七年，葬永陵。《魏書》出于東朝，不載其事。而《北史》為立本紀，且曰︰“嘗登逍遙觀，望嵯峨山，謂左右曰︰”望此令人有脫屣之意。‘“然則今富平縣東南三十里之陵即永陵也。
上有宋碑，乃謬指為孝文之葬，而歷代因之，豈非五代喪亂之餘，在朝罕淹通之士，而率爾頒行，不遑尋究，以至于今日乎？嗟乎，近事之著在史書灼如此，而世之儒生且不能知，乃欲與之考橋山，訂蒼梧，其茫然而失據也宜矣！又考《冊府元龜》︰“唐高宗顯慶二年二月，帝在洛陽宮，遣使以少牢祭漢光武、後魏孝文帝陵。”則孝文之祭在洛陽，于唐時未誤。又曰︰“憲宗元和十四年正月，詔以周文王、武王柯在咸陽縣，俾有司修飾。”則似已在渭北矣。《魏書》︰“孝文太和二十一年五月，遣使者以太牢祭周文王于澧、武王于鎬。”《隋書》“把周文王、武王于澧、渭之郊。”《舊唐書》“周文王、大公配祭于澧，周武王、周公、召公配祭于鎬。”並與《皇覽》之言合，自古所傳當在渭南。又韓文公《南山詩》“前尋徑杜墅，堂蔽畢原陋。”亦謂其在杜中。韓即元和間人，或其遺跡未泯。憲宗之詔言詞不言墓，非一地也。
乾德四年詔，誤以魏孝文、文帝為一人。《淳化閣帖》誤以梁高祖武帝為二人。
