卷二十六 金史

    金史大抵出劉祁、元好問二君之筆，亦頗可觀，【原注】劉祁，字京叔，渾源人，著歸潛志。元好問，字裕之，秀容人，著壬辰雜編，元人取之以成金史。見文藝傳及完顏奴申傳贊。【錢氏曰】貞佑南遷以後事跡多取元、劉兩家，章宗以前則實錄具在，非出二人筆也。然其中多重見而涉于繁者。孔毅父雜說謂，自昔史書兩人一事，必曰語在某人傳。晉書載王隱諫祖約弈棋一段，兩傳俱出，此為文繁矣。正同此病。【楊氏曰】金史較遼史為勝。

    海陵諸子傳贊當引楚靈王曰，余殺人子多矣，能無及此乎！【原注】昭公十三年。而反引荀首言，不以人子，吾子其可得乎？似為失當。

    幽蘭之縊，承麟謚之曰哀宗，【原注】本紀。息州行省謚之曰昭宗，【原注】完顏婁室傳。史從哀宗為定。而食貨志末及百官志復有義宗之稱，不著何人所上。【原注】元史列傳中並稱金義宗。

    金與元連兵二十余年，書中雖稱大元，而內外之旨截然不移，是金人之作非元人之作，此其所以為善。【錢氏曰】宋史述與交兵事，亦止稱大元，未嘗內元而外宋，不可以是議兩史之優劣。

    承麟即位不過一二日，而史猶稱之為末帝。【原注】白撒傳。其與宋之二王削其帝號者絕異，故知非一人之筆矣。