隱五年，使曼伯與子元潛軍軍其後。按子元疑即厲公之字。昭十一年，申無宇之言曰，鄭莊公城櫟而置子元焉，使昭公不立。杜以為別是一人，厲公因之以殺曼伯而取櫟，非也。蓋莊公在時即以櫟為子元之邑，如重耳之蒲，夷吾之屈，故厲公于出奔之後取之特易，而曼伯則為昭公守櫟者也。九年，公子突請為三覆以敗戎。桓五年，子元請為二拒以敗王師。固即厲公一人，而或稱名，或稱字耳。合三事觀之，可以知厲公之才略，而又資之以岩邑，能無篡國乎！
十一年，立桓公而討�𨫡鞳A有死者。【沈學博曰】言僅有死者，又非首惡也。言非有名位之人，蓋微者爾，如司馬昭族成濟之類。解曰，欲以𥲑君之罪加�𨫡鞳A而復不能正法誅之。非也。
桓二年，孔父嘉為司馬。杜氏以孔父名而嘉字，非也，孔父字而嘉其名。【沈學博曰】若以孔父為名，則夫子得氏之始不應以所諱為氏。按家語本姓篇曰，宋愍公熙生弗父何，何生宋父周，周生世子勝，勝生正考父，考父生孔父嘉，其後以孔為氏。然則仲尼氏孔，正以王父之字。而楚成嘉、鄭公子嘉皆字子孔，亦其證也。【原注】說文，孔從乙從子。乙至而得子，嘉美之也。古人名嘉，字子孔。鄭康成注士喪禮曰，某甫字也，若言山甫、孔甫。【原注】甫、父通。是亦以孔父為字。劉原父以為已名其君于上，則不得字其臣于下。竊意春秋諸侯卒必書名，而大夫則命卿稱字，無生卒之別，【原注】劉原父亦雲，大夫再命稱名，三命稱字。亦未嘗以名字為尊卑之分。桓十一年，鄭伯寤生卒。葬鄭莊公。宋人執鄭祭仲。【原注】杜氏以仲為名而足字，亦拘于例也。十七年，蔡侯封人卒，蔡季自陳歸于蔡。名其君于上，字其臣于下也。昭二十二年，劉子單子以王猛居于皇，劉子單子以五猛入于王城。二十三年，尹氏立王子朝。二十六年，尹氏、召伯、毛伯以王子朝奔楚。爵其臣于上，名其君于下也。然則孔父當亦其字，而學者之疑可以渙然釋矣。
君之名，變也。命卿之書字，常也。重王命亦所以尊君也。
其弟以千畝之戰生。解曰，西河介休縣南有地名千畝，非也。穆侯時，晉境不得至介休。按史記趙世家，周宣王伐戎，及千畝戰。正義曰，括地志雲，千畝原在晉州岳陽縣北九十里。
五年，蔡人、衛人、陳人從王伐鄭。解曰，五師敗，不書，不以告。非也。王師敗，不書，不可書也，為尊者諱。【沈學博曰】後漢書孔融傳曰，劉表所為不軌，罪不容誅。至于國體，宜其諱之。齊兵次楚，惟責包茅。五師敗績，不書晉人。臣愚以為宜隱郊祀之事，以崇國防。此春秋之意也。畿內諸侯，天王問罪，師敗身夷，可書之事莫大于此，豈緣不告而不書哉。成元年，王師敗績于茅戎。以戎故不足諱也。
六年，不以國。解曰，國君之子不自以本國為名。焉有君之子而自名其國者乎？謂以列國為名，若定公名宋，哀公名蔣。
八年，楚人上左，君必左，無與王遇。解曰，君，楚君也。愚謂君謂隨侯，王謂楚王。兩軍相對，隨之左當楚之右，言楚師左堅右瑕，君當在左以攻楚之右師。
十三年，及齊侯、宋公、衛侯、燕人戰，齊師、宋師、衛師、燕師敗績。解曰，或稱人，或稱師，史異辭也。愚謂燕獨稱人，其君不在師。
莊十二年，蕭叔大心。解曰，叔蕭，大夫名。按大心當是其名，而叔其字，亦非蕭大夫也。二十三年，蕭叔朝公。解曰，蕭，附庸國。叔，名。按唐書宰相世系表雲，宋戴公生子 ，字樂父。裔孫大心，平南宮長萬有功，封于蕭，以為附庸，今徐州蕭縣是也。其後楚滅蕭。
十四年，莊公之子猶有八人。解，莊公子，傳惟見四人，子忽、子�𠴱B子儀並死，獨厲公在。八人名字記傳無聞。按猶有八人者，除此四人之外，尚有八人見在也。桓十四年，鄭伯使其弟語來盟，傳稱其字曰子人，亦其一也。
二十二年，山岳則配天。解曰，得太岳之權，則有配天之大功。非也。詩曰，崧高維岳，駿極于天。言天之高大，惟山岳足以配之。
二十五年夏六月辛未朔，日有食之，鼓用牲于社，非常也。惟正月之朔，慝未作，日有食之，于是乎用幣于社，伐鼓于朝。周之六月，夏之四月，所謂正月之朔也。然則此其常也，而曰非常者何？蓋不鼓于朝而鼓于社，不用幣而用牲，此所以謂之非常禮也。杜氏不得其說，而曰以長襍p浦 悄曄 頡Ｐ廖詞燈 濾貳７橇 亂病４嗽蚓淘謁 罰 壞痹鵪浞ス囊印Ｓ職矗 ㄕ 輪 芬韻履甦咽 唚曇酒階又 裕 裨賾詿耍 蚩鐘形蟆！竟慫疽翟弧慷漚夥恰４ 椒淺Ｕ擼 粵 攣 鬧 腦攏 糝 攏 忠 卻螅 槐妊俺Ｖ 氯帳常 市敕ス摹 帽乙躍戎 Ｋ 樸 略蚍裾擼 錄闖Ｔ亂病＞ 諼氖 迥輟 咽 唚輳 允榱 濾啡帳常 宋 準 市敕 Ｗ宰 曛煉 哪輳 簿胖萌潁 餃逅暝偃潁 芯潘昶呷蛑 臥浦萌蚴 俊疽κ顯弧堪復碩拋砸猿 吠浦 孕廖吹蔽 濾罰 從性埔病４訟攣┬ 輪 吩圃疲 珊筧訟 咽 唚曇酒階又 鋃 袢脛 輝蚯按司 σ 艘越庥蒙 諫韁 嵌 畝 ︰筧宋笪 模 炷 鼙妗Ｈ舸 比氈居寫宋模 虼酥芰 履艘斯鬧 攏 臥品淺＃殼易笫縴埔轡匆粵 攣 輪 В 艫比脹破淶痹諂 攏 蛞啾卣 涫б印 br />
僖四年，昭王南征而不復，寡人是問。解曰，不知其故而問之。非也。蓋齊侯以為楚罪而問之，然昭王五十一年南征不復。至今惠王二十一年，計三百四十七年，此則孔文舉所謂丁零盜甦武牛羊，可並案者也。
五年，太伯不從。不從者謂太伯不在太王之側爾。史記述此文曰，太伯虞仲，太王之子也。太伯之去，是以不嗣。以亡去為不從，其義甚明。杜氏誤以不從父命為解，而後儒遂傅合魯頌之文，謂太王有翦商之志，太伯不從，此與秦檜之言莫須有者何以異哉！
六年，圍新密，鄭所以不時城也。實密，而經雲新城，故傳釋之，以為鄭懼齊而新築城，因謂之新城也。解曰，鄭以非時興土功，故齊桓聲其罪以告諸侯。夫罪孰大于逃盟者？而但責其非時興土功，不亦細乎？且上文固曰以其逃首止之盟故也，則不煩添此一節矣。
十五年，涉河，侯車敗。解曰，秦伯之軍涉河，則晉侯車敗。非也。秦師及韓晉尚未出，何得言晉侯車敗？當是秦伯之車敗，故穆公以為不祥而詰之耳。此二句乃事實，非卜人之言。若下文所雲不敗何待，則謂晉敗。古人用字自不相蒙。
三敗及韓，當依正義引劉炫之說，是秦伯之車三敗。
及韓在涉河之後，此韓在河東，故曰，寇深矣。史記正義引括地志雲，韓原在同州韓城縣西南。非也。杜氏解但雲韓，晉地，卻有斟酌。
十八年，狄師還。解曰，邢留距衛。非也。狄強而邢弱，邢從于狄而伐者也。言狄師還，則邢可知矣。其下年，衛人伐邢，蓋憚狄之強，不敢伐，而獨用師于邢也。解曰，邢不速退，所以獨見伐。亦非。
二十二年，大司馬固諫曰。解曰，大司馬固，莊公之孫公孫固也。非也。大司馬即司馬子魚。固諫，堅辭以諫也。隱三年言召大司馬孔父而屬殤公焉，桓二年言孔父嘉為司馬，知大司馬即司馬也。文八年上言殺大司馬公子卯，下言司馬握節以死，知大司馬即司馬也。定十年，公若貌固諫曰，知固諫之為堅辭以諫之也。【盧氏曰】案左傳大司馬之官，在宋亦不多見。惠氏棟謂固即公孫固，是也，謂下司馬乃子魚，非。司馬即大司馬固，文承上省大字耳。考韓非外儲說左上說此事雲，右司馬購強趨而諫。購強似即固之字，其義正相合。【汝成案】史記宋世家凡諫詞皆屬目夷，似大司馬即子魚，盧徇杜解非是。
二十四年，晉侯求之不獲，以綿上為之田。蓋之推既隱，求之不得，未幾而死，故以田祿其子爾。楚辭九章雲，思久故之親身兮，因縞素而哭之。明文公在時之推已死。史記則雲，聞其入綿上山中，于是環綿上山中而封之，以為介推田，號曰介山。然則受此田者何人乎？于義有所不通矣。
三十三年，晉人及姜戎敗秦師于呪{＝庠唬 煌 攏 恃約啊７且病＜罷擼 餿值災 恰 br />
文元年，于是閏三月，非禮也。古人以閏為歲之余，凡置閏必在十二月之後，故曰歸余于終。考經文之書，閏月者皆在歲末。文公六年閏月不告月，猶朝于廟。哀公五年閏月，葬齊景公是也。而左傳成公十七年、襄公九年、哀公十五年皆有閏月，亦並在歲末。又經傳之文，凡閏不言其月者，言閏即歲之終可知也。今魯改歷法，置閏在三月，故為非禮。漢書律袿擰s宦 凡徽 勻蠐嘁恢 晡 𦁈漪O也。【原注】孟康曰，當以閏盡歲為 首，今失正，未盡一歲便以為 首也。【錢氏曰】凡 首之歲無閏余，今有閏余一，不得為 首，故言魯推步不正。孟康說誤。又按漢書高帝紀後九月，師古曰，秦之歷法，應置閏月者總致之于歲末，蓋取左傳所謂歸余于終之意。何以明之？據漢書表及史記漢未改秦袿嚏@奧攀楹缶旁攏 侵 販 嗜弧 br />
二年，陳侯為衛請成于晉，執孔達以說。此即上文所謂我辭之者也，解謂晉不听而變計者非。
三年，雨螽于宋。解曰，宋人以螽死為得天佑，喜而來告，故書。夫隕石 退，非喜而來告也。
七年，宣子與諸大夫皆患穆嬴，且畏逼。解曰，畏國人以大義來逼己。非也。畏穆嬴之逼也，以君夫人之尊故。【汝成案】義亦正，繹且字則杜注為得。
十三年，文子賦四月。解曰，不欲還晉。以傳考之，但雲成二國，不言公復還晉。四月之詩當取亂離瘼矣。維以告哀之意爾。
宣十二年。宵濟，亦終夜有聲。解曰，言其兵眾，將不能用。非也。言其軍囂，無復部伍。【楊氏曰】觀亦字，則杜解為是。
成六年，韓獻子將新中軍，且為僕大夫。必言僕大夫者，以君之親臣，故獨令之從公而入寢庭也，解未及。【沈學博曰】僕大夫，如王之太僕，掌內朝之事。
十六年， 之師，荀伯不復從。解曰，荀林父奔走，不復故道。非也，謂不復從事于楚。【沈學博曰】不復從者，謂晉之余師不能軍。或說荀 為楚師所獲，不復從軍而歸。
子在君側，敗者壹大。我不如子，子以君免。敗者壹大，恐君之不免也。我不如子，子之才能以君免也。解謂軍大崩為壹大，及御與車右不同者，非。
襄四年，有窮由是遂亡。解曰，浞因羿室，不改有窮之號。非也。哀元年，稱有過澆矣，此特承上死于窮門而言，以結所引夏訓之文爾。
十年，鄭皇耳帥師侵衛，楚令也。猶雲從楚之盟故也。解謂亦兼受楚之敕命者，非。
十一年，政將及子，子必不能。解謂，魯次國，而為大國之制，貢賦必重，故憂不堪。非也。言魯國之政將歸于季孫，以一軍之征而供霸國之政令，將有所不給，則必改作。其後四分公室而季氏擇二，蓋亦不得已之計，叔孫固已豫見之者。【楊氏曰】杜解是以一軍供霸國，豈兩家獨無與者乎？【汝成案】如先生說，則季氏三分四分公室皆出于為公，不可罪矣。奸臣計在肥已，而顧以一軍獨供四國之征求，使孟叔不與，有是理耶？鄭子產曰，鄭伯，男也，而使從公使之貢，懼弗給也。觀此，則穆子所謂不能者可知。周制言大國三軍，次國二軍。然觀晉侯，大國也，至獻公始作二軍。魯，大國也，至襄公始作三軍。蓋三軍者，備數而不調發。谷梁所雲諸侯一軍，據常所調發者言之，未可非也。以邱乘之法計之，則天子當得十二軍，諸侯當得六軍，以其半為羨卒，唯田與迫胥則畢發。此王者之法制，而非見行之實事也。後世三萬戶以上便為大郡，以百里、七十里而欲備三軍，殆有不能。
十八年，塹防門而守之廣里。解曰，故經書圍。非也。圍者，圍齊也，非圍防門也。【沈學博曰】通志，長城距防在肥城縣北十五里。即此塹防門。據太山記，山西北有長城，延袤至海，當是靈公所憑以御晉者，訖于戰國加功耳。
二十一年，得罪于王之守臣。守臣謂晉侯。玉藻諸侯之于天子曰某土之守臣某是也。解以為範宣子，非。【汝成案】守臣當依杜氏謂範宣子。管仲曰，有天子之二守國高在。宣子，天子命卿，而欒桓子又未嘗得罪于晉侯。
二十三年，禮為鄰國闕。解曰，禮，諸侯絕期，故以鄰國責之。非也。杞孝公，晉平公之舅。尊同不降，當服緦麻三月。言鄰國之喪，且猶徹樂，而況于母之兄弟乎！【沈學博曰】第舉禮為鄰國者，而平公之非禮著矣。杜預直以杞孝公是鄰國之君，則上文言悼夫人喪之，何謂也？
二十八年，陳文子謂桓子曰，禍將作矣，吾其何得？對曰，得慶氏之木百車于莊。文子曰，可慎守也已。解曰，善其不志于貨財。非也。邵國賢曰，此陳氏父子為隱語以相諭也。愚謂，木者，作室之良材。莊者，國中之要路。言將代之執齊國之權。
三十一年，我問師故。問齊人用師之故。解曰，魯以師往。非。
昭五年，民食于他。解曰，魯君與民無異，謂仰食于三家。非也。夫民生于三，而君食之。今民食于三家而不知有君，是昭公無養民之政可知矣。
八年，輿嬖袁克殺馬毀玉以葬。解以輿為眾，及謂欲以非禮厚葬哀公，皆非也。輿嬖，嬖大夫也。言輿者掌君之乘車，如晉七輿大夫之類。馬，陳侯所乘。玉，陳侯所佩。殺馬毀玉，不欲使楚人得之。
十年，棄德曠宗。謂使其宗廟曠而不祀。解曰，曠，空也。末當。
十二年，子產相鄭伯，辭于享，請免喪而後听命，禮也。子產能守喪制，晉人不奪，皆為合禮。解但得其一偏。
十五年，福祚之不登，叔父焉在？言忘其彝器，是福祚之不登，惡在其為叔父乎？解以為福祚不在叔父，當復在誰者，非。
十七年，夫子將有異志，不君君矣。日者人君之表，不救日食，是有無君之心。解以為安君之災者，非。
十八年，振除火災。振如振衣之振，猶火之著于衣，振之則去也。解以振為棄，未當。
鄭有他竟，望走在晉。言鄭有他竟之憂也。解謂雖與他國為竟者，非。
二十三年，先君之力可濟也。先君謂周之先王，書言昔我先君文王、武王是也。解以為劉盆之父獻公，非。【汝成案】書無先君句。
二十七年，事君如在國。當時諸侯出奔，其國即別立一君，惟魯不敢，故昭公雖在外，而意如猶以君禮事之，範鞅所言正為此也。解以為書公行，告公至，謬矣。
三十二年，越得歲，而吳伐之，必受其凶。解曰，星紀，吳越之分也。歲星所在，其國有福。吳先用兵，故反受其殃。非也。吳越雖同星紀，而所入宿度不同，故歲獨在越。【沈學博曰】鄭康成雲，天文分野，斗主吳，牽牛主越。此年歲星在牽牛，故吳伐之凶。按淮南天文，星部地名，斗、牽牛，越。須女，吳。晉書天文志曰，南斗十二度至須女七度為星紀，于辰在丑，吳越之分野。陳卓揚州躔次雲，九江入斗一度，廬江入斗六度，豫章入斗十度，丹陽入斗十六度，會稽入斗一度，臨淮入斗四度，廣陵入斗八度，泗水入斗一度，六安入女六度。是吳越同次而異宿，此年歲星適在越分，若使吳越共之，史墨必不僅雲越得歲也。鄭精于歷算，有以知之。【錢學博曰】案漢志以後皆以斗為吳分野，牛女為越分野。時歲星初入星紀，反是吳得歲矣。惟越絕書雲，越，南斗也。吳，牛、須女也。然後越獨得歲。淮南天文訓以須女為吳，與越絕書正合。但須女為玄枵之次，而得為吳者，秦烄d 獵諗Ｖ 裙識 br />
定五年，卒于房。房疑即防宇。古⺧字作●，脫其下而為●字，漢�M人唐公●碑可證也。漢書汝南郡吳房，孟康曰，本房子國。而史記項羽紀封陽武為吳防侯，字亦作防。
哀六年，出萊門而告之故。解曰，魯郭門也。按定九年解曰，萊門，陽關邑門。
十一年，為王孫氏。傳終言之，亦猶大概王奔楚為堂溪氏也。解曰，改姓，欲以避吳禍。非。
凡邵、陸、傅三先生之所已辯者不錄。【汝成案】明邵寶撰撰左鐫一卷，陸粲撰左傳附注五卷，後錄一卷，傅遜撰左傳注解辨誤二卷，俱見四庫全書總目。
