【原文】
江、河（指長江、黃河）為南北二經流主要河流，以其特達于海也。而余邑正當大江入海之沖，邑以江名，亦以江之勢至此而大且盡也。
生長其地者，望洋擊楫，知其大，不知其遠；溯流窮源，知其遠者，亦以為發源岷山而已。余初考紀籍，見大河即黃河自積石入中國。
溯其源者，前有博望之乘槎ｃｈ 筏子，後有都實之佩金虎符。其言不一，皆雲在昆侖之北，計其地，去岷山西北萬余里，何江源短而河源長也？豈河之大更倍于江乎？
迨逾淮涉汴，而後睹河流如帶，其闊不及江三之一，豈江之大，其所入之水，不及于河乎？迨北歷三秦（甘肅，陝西交界處），南極五嶺，西出石門、金沙，而後知中國入河之水為省五，陝西、山西、河南、山東、南直隸。入江之水為省十一。
西北自陝西、四川、河南、湖廣、南直，西南自雲南、貴州、廣西、廣東、福建、浙江。計其吐納，江既倍于河，其大固宜也。
按其發源，河自昆侖之北，江亦自昆侖之南，其遠亦同也。
發于北者曰星宿海，佛經謂之徙多河。北流經積石，始東折入寧夏，為河套，又南曲為龍門大河，而與渭渭河合。發于南者曰犁牛石，佛經謂之��伽河。
南流經石門關，始東折而入麗江，為金沙江，又北曲為敘州大江，與岷山之江合。余按岷江經成都至敘今之宜賓，不及千里，金沙江經麗江、雲南、烏蒙至敘，共二千余里，舍遠而宗近，豈其源獨與河異乎？
非也！
河源屢經尋討，故始得其遠；江源從無問津，故僅宗其近。其實岷之入江，與渭之入河，皆中國之支流，而岷江為舟楫所通，金沙江盤折蠻僚 峒間，水陸俱莫能溯。
在敘州者，只知其水出于馬湖、烏蒙，而不知上流之由雲南、麗江；在雲南、麗江者，知其為金沙江而不知下流之出敘為江源。雲南亦有二金沙江︰一南流北轉，即此江，乃佛經所謂��伽河也；一南流下海，即王靖遠征麓川，緬人恃以為險者，乃佛經所謂信度河也。雲南諸志，俱不載其出入之異，互相疑溷同“混”，尚不悉其是一是二，分北分南，又何由辨其為源與否也。既不悉其孰遠孰近，第見《禹貢》“岷山導江”之文，遂以江源歸之，而不知禹之導，乃其為害于中國之始，非其濫觴發脈之始也。導河自積石，而河源不始于積石；導江自岷山，而江源亦不出于岷山。
岷流入江，而未始為江源，正如渭流入河，而未始為河源也。
不第此也，岷流之南，又有大渡河，西自吐蕾，經黎、雅與岷江合，在金沙江西北，其源亦長于岷而不及金沙，故推江源者，必當以金沙為首。
不第此也︰宋儒謂中國三大龍，而南龍之脈，亦自岷山，瀕大江南岸而下，東渡城陵、湖口而抵金陵，此亦不審大渡、金沙之界斷其中也。不第此也︰並不審城陵磯、湖口縣為洞庭、鄱陽二巨浸入江之口。洞庭之西源自沅，發于貴州之谷芒關；南源自湘，發于粵西之釜山、龍廟。鄱陽之南源自贛，發于粵東之𤌴e貳⑵皆叮歡 醋孕歐幔 諉鮒 媼荷健 闃 上寄狹搿Ｊ悄狹 糖 ソ 杴胰 Ю錚 僥狹 艚 坎壞詿艘玻翰簧罅 觶 圓槐娼 礎＝襝耆 笫疲 繃 瀉又 保 狹 Ы 希 辛 薪韁 囟獺 br />
北龍亦只南向半支入中國。
俱另有說。
惟南龍磅礡半宇內，而其脈亦發于昆侖，與金沙江相持南下，經石門麗江，東金沙，西瀾滄，二水夾之。環滇池之南，由普定度貴竺、都黎南界，以趨五嶺。龍遠江亦遠，脈長源亦長，此江之所以大于河也。
不第此也︰南龍自五嶺東趨閩之漁梁，南散為閩省之鼓山，東分為浙之台、宕。正脈北轉為小 嶺，閩浙界。度草坪驛，江浙界。峙為浙嶺、徽浙界。黃山，徽寧界。而東抵叢山關，績溪、建平界。
東分為天目、武林。正脈北度東壩，而峙為句曲，于是回龍西結金陵，余脈東趨余邑。是余邑不特為大江盡處，亦南龍盡處也。龍與江同發于昆侖，同盡于余邑，屹為江海鎖鑰，以奠金陵，擁護留都千載不拔之基以此。豈若大河下流，昔曲而北趨碣石，今徙而南奪淮、泗，漫無鎖鑰耶？然則江之大于河者，不第其源之共遠，亦以其龍之交會矣。
故不探江源，不知其大于河；不與河相提而論，不知其源之遠。談經流者，先南而次北可也。
【譯文】
長江、黃河是南北的兩條主干河流，是因為它們單獨通到大海。我們縣正當大江入海的要沖之地，縣因長江而得名，也因為到了這里長江的水勢浩大而且將要到頭了。生長在這個地方的人，望著浩渺的水流擊漿，知道它大不知道它遠；溯流窮源，知道它遠的人，也只以為發源于眠山而已。我最初考證典籍的記載，見黃河自積石山流入中原。追溯它的源頭的人，前有博望侯乘木筏，後有都實佩帶金虎符。他們的說法不一致，都說是在昆侖山的北面，估計那地方，距眠山西北一萬多里，為何長江的源頭短而黃河的源頭長呢？莫非黃河的大處更比長江大一倍嗎？等到越過淮河涉過汁河，然後才看到黃河的水流如同衣帶，水面寬處不到長江的三分之一，難道長江這樣大，它所流入的水流，趕不上黃河嗎？到往北經過了三秦地區，南邊窮盡了五嶺，向西到了石門關、金沙江，然後了解到中國流入黃河的水流是五個省，﹝陝西、山西、河南、山東、南直隸。﹞流入長江的水流是十一個省。﹝西北自陝西、四川、河南、湖廣、南直隸，西南自雲南、貴州、廣西、廣東、福建、浙江。﹞計算它們水流的吞吐量，長江既然比黃河多一倍，它的水流大本來就是應該的。考察它們的發源地，黃河在昆侖山的北面，長江也是在昆侖山的南面，它們的長處也相同。發源于北面的叫星宿海，﹝佛經稱之為徙多河。﹞往北流經積石山，這才向東折進寧夏衛，形成河套，又向南彎曲成為龍門峽的大河，而後與渭水合流。發源于南面的叫犁牛石，﹝佛經稱之為兢伽河。﹞往南流經石門關，這才向東折入麗江，成為金沙江，又向北彎曲成為敘州府的大江，與源于氓山的江水合流。我考察，眠江經成都到敘州府，不到一千里，金沙江流經麗江、雲南、烏蒙府到敘州府，共有二千多里，舍棄遠的卻把近的看做是本源，難道是它的源頭唯獨與黃河不同嗎？不對！黃河的源頭屢次經過尋找探求，所以才找到它遠處的源頭；長江的源頭從來無人向津，所以僅把那近處的支流作為源頭。其實眠江流入長江，與渭水流入黃河一樣，都是中國的支流，而眠江是舟船所通之處，金沙江盤繞曲折在蠻僚各族聚居的溪谷之間，水陸兩路都無人能追溯。﹝在敘州府的人，只知這條江水出自于馬湖府、烏蒙府，卻不知上游流經雲南、麗江；在雲南、麗江的人，知道它是金沙江，卻不知下游流到敘州府成為長江的源頭。雲南也有兩條金沙江︰一條往南流後向北轉的，就是此江，是佛經所稱的兢伽河了；一條往南流下大海，就是王靖遠征討麓川時，緬甸人依仗作為天險的江，是佛經所稱的信度河了。雲南諸種志書，都不記載它們出入的不同處，互相疑惑混淆，還不知悉它們是一條江還是兩條江，分在北方還是分在南方，又從哪里來辨明它是不是長江的源頭呢？﹞既然不知悉它們誰遠誰近，只見到《禹貢》中“眠山導江”的字句，便把長江的源頭歸屬于眠江，卻不知大禹疏導眠江，是因為它是為害于中國的起點，不是長江濫筋發源的起點。疏導黃河起自積石山，可黃河源頭不起始于積石山；疏導長江起自眠山，而長江的源頭也不是源出于眠山。崛江流入長江，而不是長江的源頭，正如渭水流入黃河，不是黃河的源頭一樣。不但如此，眠江流域的南邊，又有條大渡河，西面源自吐蕃，流經黎州、雅州與眠江合流，在金沙江西北方，它的源頭也比眠江遠但趕不上金沙江，所以推尋長江源頭的，必定應當把金沙江作為第一。
不僅如此，宋代儒生認為中國有三大龍脈，而南方的龍脈，也是起自眠山，瀕大江南岸下延，往東延過城陵磯、湖口縣後抵達金陵，這也是不清楚大渡河、金沙江在其中隔斷了。不僅如此，並且是不清楚城陵磯、湖口縣是洞庭湖、都陽湖這兩個巨大的湖澤入江的湖口。洞庭湖西邊的水源來自玩江，發源于貴州的谷芒關；南邊的水源來自于湘江，發源于廣西的釜山、龍廟。都陽湖南邊的水源來自贛江，發源于廣東的俐頭、平遠；東邊的水源來自信江、永豐溪，發源于福建的漁梁山、浙江的仙霞南嶺。這樣南方的龍脈盤繞屈曲離長江的南岸將近三千里，卻認為南方的龍脈是瀕臨長江嗎？不僅如此，不清楚龍脈，所以不能分辨長江的源頭。今天已詳盡知道三條龍脈的大體趨勢，北方的龍脈夾在黃河的北面，南方的龍脈環抱在長江的南面，而中部的龍脈隔在它們中間，特別短。北方的龍脈也只有向南延伸的半條支脈進入中原。﹝全都另外有解說。﹞唯有南方的龍脈磅礡在半個國家內，而且它的山脈也是起始于昆侖山，與金沙江互相並列往南下延，經過石門關、麗江，﹝東邊是金沙江，西面是瀾滄江，兩條江水夾住它。﹞環繞過滇池的南邊，由普定延伸到貴竹、都黎的南境，以後奔向五嶺。龍脈遠長江也遠，山脈長水源也長，這就是長江之所以大過黃河的原因了。不僅如此，南方的龍脈從五嶺往東延向福建的漁梁山，向南散開成為福建省的鼓山，向東分開成為浙江的天台山、雁宕山。正脈向北轉成為小草嶺，﹝閩浙交界處。﹞延伸到草坪釋，﹝江浙交界處。﹞聳峙為浙嶺、﹝徽州浙江交界處。﹞黃山，﹝寧國府徽州府交界處。﹞往東抵達叢山關，﹝績溪、建平境內。﹞向東分散成為天目山、武林山。正脈往北延伸過東壩，而後聳峙為句曲山，于是龍脈向西回繞盤結為金陵，余脈往東奔向我縣。這樣我縣不僅是大江的盡頭處，也是南方龍脈的盡頭處。龍脈與長江一同發源于昆侖山，一同在我縣到了盡頭，屹然成為長江入海處的軍事要地，得以奠定金陵，擁圍護衛留都千載不敗的基礎就是憑借這一點。難道是像黃河的下游，從前曲向北流向褐石，如今遷移到南邊奪取了淮河、灑水的河道，漫無邊際沒有入海處的軍事要地嗎？這樣長江之所以大于黃河的原因，不僅是它們的源頭一樣遠，也是因為它與龍脈交會了。所以不探索長江的源頭，不知它比＼黃河大；不與黃河相提並論，不知它的源頭遠。談論主干河流的人，可以先及南方次及北方了。
