闢字訓釋有二義遂為古今諸儒不決之訟今案朱子手書與仲 一段議從避居東都之說手書的非傳說蔡傳訓 皆用手書中語從鄭氏說至詩傳釋鴟 詩又不從鄭說則朱子于此尚未決況在諸儒今以書文考之言居東二年又似有避居之事下言罪人斯得又似致闢而得其渠魁又蔡仲之命本序雲惟周公位�嵩漬 俟ちt叔流言乃致闢于管叔囚蔡叔降霍叔則分明流言之後即有致闢之事蔡傳言流言後周公避居東為詩貽王成王既悟迎周公歸三叔懼挾武庚以叛周公始請命成王東征螱I褂腫勻 甏四瞬檀 芩狄暈謀芫又 伎賈 氖獠蝗灰燦忠允 賈 前涎怨 鎪斗舫圄﹤訃贛炙樸斜芫又 鹿 符^之詩其志切其懷哀多是已誅管蔡後作史記記載既不可考詩書之文只如此未免諸儒議論不決然以一時事理推之恐致闢之說為長避居之說恐不然也何也由湯至于武丁賢聖之君六七作商䕫a 諶誦木梢右壞┬竺窨噫 苤 使室笸齠 芐巳桓錈 笠竺襉諦諼匆嚴蛭 芄 討 匆拙敢參渫醣萊賞跤字芄 嵩漬 俟に湮醇 熳又 歡 瞪閾刑熳又 氯 ⻊餮雜鍇殖賞踔芄 順瞎 抑厥輪芄 患炊艚~禍萌而乃避嫌疑退居散地萬一三叔�\殷民之未靖挾武庚以叛設或張皇則天下安危之寄寧忍優游坐視而托之他人乎恐一時事理亦有不然者為避居之說者議曰三叔方流言周公豈宜遽興兵以誅之成王方疑周公若請命成王未必見從若不請而自行亦非所以為周公矣此等議論在君臣兄弟之大倫而言則甚正大若以一時事理而推則有不待辨者何也成王幼天下安危之寄皆系于周公周公亦以身任之而不疑上自成王下及公卿百執事惟周公之言是訓是行凡國家所系輕重緩急有當行者則必請命于成王而成王必見從豈有違拂之理況流言之禍所系尤重周公尤不當有所避嫌而次且也若伊尹之于太甲百官總已以听于�嵩自蛞烈 嗌閾刑熳又 亂蒼偃 堤 錐 幢湓蛟揮韙メ蠐詬ニ秤 └ 錳 追欠哦 位蛘咭嘁樵煌└ 扔 撞豢閑性蛞烈 比艉未艘嚶胍櫓芄 鹵俟蓯邇朊 賞蹺幢丶 又 饌 春弦皇筆呂硪哺翹 壯賞踔 碧煜輪 筧 允粢林蓯掛林苤 撓 忻Р僦 性蚱裉 壯賞踔 苤莆├淥 兄 亂約６ 鬯迫羯錳熳又 ㄒ孕畝 普 災野 壯賞踔 鏈四聳ト酥 芟佑脅蛔懵壅 蝗鞜撕我暈 林芮椅街 我睬胰綬盤 字錒懿桃林芙袢站Σ湓諞閻 隙 兄 爸潦 楆妨徶椄F復闢之時伊周不害其為師傅之尊而君臣大節凜然無一毫玷缺亦何嫌之足避何疑之可釋哉又如武王克商牧野之師一朝而清明周公舉六師之眾埽除區區之武庚何至二年乃罪人斯得蓋發難之原事由三叔周公舉兵東征亦惟鎮靖東土以安反仄為急至于武庚新造之邦豈有拒敵之理又況事連三叔乃人倫之變實周室之不幸固不容逼之以兵直以文告之辭訊問情實名為伐叛實則鞫囚緩而不逼務在得實然後加刑當時事體自合如此是以動涉年月然後隨其罪之輕重以致罰殺武庚闢管叔囚蔡叔降霍叔不僭不濫罪及四人而已所謂二年亦舉大約而言見東征在是年而罪人斯得則明年是也若是則東征之時謂之居東自是實語及罪已定而周公痛心于管蔡之刑而慚䕫a 萑恢瘴茨茼⑷誨 陀謚雜謔親魘 躁萃躋允銎潯 粗 櫫躋轡錘億焦 餃靡踩擻脅蛔閿諂淙酥 雜鍇種 街 孟晡洞艘揮錕杉 渫醣萊賞趿 芄 誦︵納 s勤勞王家成王敬事周公惟其言是訓是行曷敢有違但管蔡之誅周公之身正涉嫌疑之地成王之資困而知之者也未免有芥蒂之疑然至貽詩之時終不敢形于辭色而誚公也以此推之可見東征必請命于王王必見從無疑也及至感風雷之變啟金 之書成王始大感悟昌言責已而昔日 芥之嫌固有不足論者書文始末若此語脈自可推尋愚故曰闢字作致闢說于一時事理為長者此也雖然闢字雖主致闢之說而朱子與仲 手書一段議論實光明正大之論乃天地常經君臣大義所以存天下之大防杜萬世之口實自當為一編不可廢也（五經蠡測）
觀蜀先主臨終謂諸葛孔明曰君才十倍曹丕必能興復漢室嗣子可輔則輔之如不可公宜自取孔明泣曰臣竭股肱之力加之以忠貞如濟陛下之虾{踩綺患們胍運蘭討 戎骱餱嶼 荽蠶旅 晃宜藍 侖┤噯縭攣乙蠶戎骷讓還 亂惶 酌髯懿煤籩骰 啥 訝歡 繼逋吵 ㄖ撇桓矣瀉餾䎺� 漢業之興得尺得寸皆歸之君孔明何私焉竊意太田成王時伊尹周公行事亦是如此劉禪 弱不足言孔明之言實無愧于伊尹周公蓋善學伊尹周公而肖焉者也又若劉備不過一時之雄耳臨終尚能戒其子令事丞相如事我況武王聖人為後世慮至深 豈無一言戒成王使之服周公之訓乎蓋必有之而記傳不能載耳故論周公東征請命成王未必見從之說與當時事理不合也書之為經大要講明堯舜禹湯文武周公相傳之道大要論二帝三王之心此雖一字之義系周公之心故不得不詳辨孟子曰周公使管叔監殷管叔以殷叛則流言之禍起自管叔蔡霍亦由煽惑而從耳周公致闢管叔于商與蔡霍不同想東征時皆拱手待問未嘗有阻兵拒敵之理（五經蠡測）
